Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9696/24 AI generated

2-23-9696/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-9696/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Lintgen OÜ ja kostja KARE Tallinn OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-23-9696 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja KARE Tallinn OÜ tasub hagejale Lintgen OÜ kompromiss-summa 18 000 eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 10 kuu jooksul alates 10.06.2024, osamakse suurus 1800 eurot, alljärgnevalt: 10.06.2024 1800 eurot 10.07.2024 1800 eurot 10.08.2024 1800 eurot 10.09.2024 1800 eurot 10.10.2024 1800 eurot 10.11.2024 1800 eurot 10.12.2024 1800 eurot 10.01.2025 1800 eurot 10.02.2025 1800 eurot 10.03.2025 1800 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-23-9696/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
modification of maintenance cost of living adjustment changed financial circumstances maximum sum mortgage rent increase adjustment to the basic amount
AI generated
2-21-15753/4
07. oktoobril 2021 esitas AS PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse A. K. ja A. K. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 6 000.05 eurot, viiviste 6 000.05 eurot ja sissenõudekulude 35 eurot nõudes. 27.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja 1 A. K. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24760601, kompromissisummas 11
2-21-3710/12
AS PlusPlus Capital esitas Viru Maakohtule hagi A.
2-23-16245/12
juulist 2024 12 kuu jooksul, kusjuures igakuise makse suurus on 560 eurot.
2-05-8950/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi TT vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud osutamise lepingust tuleneva võla summas 3862.36 krooni ja viivise 3862.36 krooni, kokku summas 7724.72 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr ). Korraldaval istungil .a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse jäägi ja kohtukulud kokku summas 7000.00 krooni vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-08-86547/3
- hageja: OÜ A (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: L Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ, xxx) - kostja: G D (endise perekonnanimega M ; isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 3520,70 krooni (kolm tuhat viissada kakskümmend krooni ja 70 senti), viivisevõla 3519,70 krooni (kolm tuhat viissada üheksateist krooni ja 70 senti), hageja õigusabikulud 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ning hageja tasutud riigilõivu 500 (viissada) krooni, kokku 10 040,40 krooni (kümme tuhat nelikümmend krooni ja senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9696 Tsiviilasi Lintgen OÜ hagi KARE Tallinn OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lintgen OÜ (rk 16383761), lepingulised esindajad vandeadvokaat Marika Kütt, advokaat Kristi Traagel, epost marika.kytt@ellex.legal, kristi.traagel@ellex.legal

Kostja: KARE Tallinn OÜ (rk 14266606), lepinguline esindaja Jüri Urb, e-post: juri@hekate.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Lintgen OÜ ja kostja KARE Tallinn OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-23-9696 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-9696 kompromissiga.

1.2. Kostja KARE Tallinn OÜ tasub hagejale Lintgen OÜ kompromiss-summa 18 000 eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 10 kuu jooksul alates 10.06.2024, osamakse suurus 1800 eurot, alljärgnevalt: 10.06.2024 1800 eurot 10.07.2024 1800 eurot 10.08.2024 1800 eurot 10.09.2024 1800 eurot 10.10.2024 1800 eurot 10.11.2024 1800 eurot 10.12.2024 1800 eurot 10.01.2025 1800 eurot 10.02.2025 1800 eurot 10.03.2025 1800 eurot

1.3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9696 Lintgen OÜ hagis KARE Tallinn OÜ vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Lintgen OÜ hagi KARE Tallinn OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi 14.03.2024 kirjaga pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss kohtu ettepanekus märgitud tingimustel. Pooled kinnitasid, et on nõus kohtu poolt märgitud tingimustel kompromissi sõlmimisega ning hageja kinnitas, et on nõus maksegraafiku muutmisega selliselt, et maksed algavad 10.06.2024. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagejal on õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik