Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-1879/38 AI generated

1-10-1879/38 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-1879/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti R.I süüdi KarS § 263 p 4, § 215 lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja teda karistati vangistusega2 kuud ja 20 päeva, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on Rene Tobonik`ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on R.I rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid rikkumiste toimepanemise kohta 13.03. ja 14.03.2011.a. ning tema karistamise kohta kahe erineva väärteo eest 11.04.2011.a. vastavalt LS § 7436 lg 2 p 1 ja Alkoholiseaduse § 71 järgi. Ettekandest nähtub, et kuigi hooldusalusel esines alguskuudel probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, on R.I katseaeg kulgenud üldiselt rahuldavalt, samas alalist töökohta ta ei oma. Ka osaleb R.I alates 10.02.2011.a. sotsiaalprogrammis Õige Hetk, mis on mõeldud isiku sotsiaalsete oskuste parandamiseks ja õigusvastase käitumise vähendamiseks. R.I on toimepandud väärtegusid kahetsenud ning avaldanud valmisolekut toimepandu heastamiseks tegema üldkasulikku tööd, millise ettepaneku on ettekande koostaja ka hooldusalusele täiendava kohustusena teinud.

Legislator headnote

AI generated

1-10-1879/38 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Rahuldada taotlus. Määrata R.I-le Viru Maakohtu 26.10.2010.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-10-1879) mõistetud karistuse, vangistus 2 kuud ja 20 päeva 18-kuulise katseajaga, ajal täiendav kohustus: KarS § 75 lg 4 alusel kohustada R.I käitumiskontrolli ajal sooritama üldkasulikku tööd 60 tundi üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse (kuus) jõustumisest. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Keywords

AI generated
alcohol dependence criminal record certificate criminal rehabilitation limited work availability aggravated drunk driving criminal offense record
AI generated
1-19-4892/9
Kriminaalhooldusametnik O.M, isikukood: XXX Elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond.
1-08-12165/1
4, 7 ja 8 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud allutades H.S katseajaks kontrollnõuetele 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all.
1-17-6571/8
veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.D kohta Süüdimõistetu Z.D , isikukood XXX, elukoht xxxx Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva RESOLUTSIOON:
1-06-10123/3
U.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi.
1-09-13175/10
2 p 1 järgi ja karistatud 1 kuu 29 päeva vangistusega ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-xx xxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati E.G-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama põhihariduse või eriala; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.G kohta. Ettekandest nähtuvalt E.G rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi. 20. märtsi õhtul oli E.G alkoholijoobes Side 3-16 Viljandis. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseadus § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet täidab E.G kohusetundlikult. Läbis sotsiaalprogrammi Equip, käib korralikult koolis ja õpib hästi. Koolis on olnud probleeme suitsetamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et nõustub esitatud taotlusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-1879

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.juunil 2011.a. I.I kohtumajas

Erakorraline ettekanne

33188

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola

Taotlus

Käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramine

Süüdimõistetu

R.I, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Määrata R.I-le Viru Maakohtu 26.10.2010.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-10-1879) mõistetud karistuse, vangistus 2 kuud ja 20 päeva 18-kuulise katseajaga, ajal täiendav kohustus: KarS § 75 lg 4 alusel kohustada R.I käitumiskontrolli ajal sooritama üldkasulikku tööd 60 tundi üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse (kuus) jõustumisest. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu I.I kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

26.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti R.I süüdi KarS § 263 p 4, § 215 lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja teda karistati vangistusega2 kuud ja 20 päeva, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on Rene Tobonik`ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on R.I rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid rikkumiste toimepanemise kohta 13.03. ja 14.03.2011.a. ning tema karistamise kohta kahe erineva väärteo eest 11.04.2011.a. vastavalt LS § 7436 lg 2 p 1 ja Alkoholiseaduse § 71 järgi. Ettekandest nähtub, et kuigi hooldusalusel esines alguskuudel probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, on R.I katseaeg kulgenud üldiselt rahuldavalt, samas alalist töökohta ta ei oma. Ka osaleb R.I alates 10.02.2011.a. sotsiaalprogrammis Õige Hetk, mis on mõeldud isiku sotsiaalsete oskuste parandamiseks ja õigusvastase käitumise vähendamiseks. R.I on toimepandud väärtegusid kahetsenud ning avaldanud valmisolekut toimepandu heastamiseks tegema üldkasulikku tööd, millise ettepaneku on ettekande koostaja ka hooldusalusele täiendava kohustusena teinud.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus R.I-le täiendava kohustuse määramiseks KarS § 75 lg 4 alusel on põhjendatud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kuigi R.I on üldjoontes täitnud kontrollnõudeid, otsinud võimalusel ka tööd ning osaleb sotsiaalprogrammis, on ta rikkunud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samas pole kriminaalhooldaja pidanud vajalikuks R.I-le mõistetud karistust täitmisele pöörata, andes talle võimaluse oma käitumist parandada ja kohaldada täiendavat lisakaristust, s.o. üldkasulikku tööd. Seega on põhjendatud katseaja kulgu arvestades täiendava kohustuse määramine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4; § 75 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse.

Ingrid Niinemägi

Kohtunik