2-23-7298/25 AI generated

2-23-7298/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-7298/25

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-04-24

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja I, A (isikukood xxxxxxxxxxx), hageja II, B (isikukood xxxxxxxxxxx) selliselt, et iga kuu tasub kostja vähemalt 60 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-23-7298/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuupäevaks.

Keywords

AI generated

living expenses child benefit eligibility childcare costs deduction child-raising credit period child protection costs reduction of child maintenance

AI generated

Kinnitada J.V (isikukood XXX), G.X-i (isikukood XXX) ja I.O (isikukood XXX) vahel eest kokku 597,86 eurot kolme päeva jooksul pärast kompromissmääruse jõustumist.

N. ja M. N. (koos hagejad) esitasid 19.12.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse M. N. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejate seadusliku esindaja ja kostja kooselust sündinud lapsed M. – xxxx ja M. N. – xxxx. Vanemate kooselu lõppes 2021 suve lõpus ning alates novembrist 2021 elab M. isa juures ning detsembrist 2021 elab isa juures ka M.. Mõlemad hagejad on oma isa täielikul ülalpidamisel. Kostja suhtlus hagejatega on minimaalne ning kordagi ei ole ta hagejatele ülalpidamist andnud ei rahas ega ka muul viisil. Kostja ei tunne huvi hagejate käekäigu vastu ega ka selle, kuidas hagejad hakkama saavad. Kuna kostja lapsevanemana ei täida vabatahtlikult oma laste ülalpidamiskohustust, paluvad hagejad kostjalt välja mõista kummagi hageja kasuks elatise alates 19.12.2022 summas 225.64 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, kuni laste täisealiseks saamiseni.

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber nõude täitmisele pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

J K ja S F abielust on sündinud 10.

Välja mõista J.A.-lt L.A.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-7298

Tsiviilasi

A, B hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: C

Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Valeria Titova

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja

Maarika Kutser

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

23.04.2024 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja I, A (isikukood xxxxxxxxxxx), hageja II, B (isikukood xxxxxxxxxxx)

ja kostja, Y (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale I tagasiulatuva perioodi (2023. a aprill –

2024. a aprill) eest elatist summas 1450 eurot.

1.2.

Kostja tasub punktis 1.1 märgitud kohustust osamaksetena 24 kuu jooksul

selliselt, et iga kuu tasub kostja vähemalt 60 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks.

Esimene makse tehakse 15.05.2024.

1.3.

Kostja kohustub tasuma hagejale II tagasiulatuva perioodi (2023. a aprill –

2024. a aprill) eest elatist summas 1450 eurot.

1.4.

Kostja tasub punktis 1.3 märgitud kohustust osamaksetena 24 kuu jooksul

selliselt, et iga kuu tasub kostja vähemalt 60 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks.

Esimene makse tehakse 15.05.2024.

1.5.

Juhul kui kostja hilineb tagasiulatuva elatise osamakse tasumisega hageja I või

hageja II osas rohkem kui 2 nädalat, muutub tagasiulatuva elatise summa

tasumata osas täies ulatuses sissenõutavaks.

1.6.

Kostja kohustub tasuma hagejale I igakuist elatist alates 01.05.2024 kuni lapse

täisealiseks saamiseni summas 250 eurot kuus.

2-23-7298

2 (3)

1.7.

Kostja kohustub tasuma hagejale II igakuist elatist alates 01.05.2024 kuni lapse

täisealiseks saamiseni summas 250 eurot kuus.

1.8.

Kostja tasub igakuist elatist hiljemalt iga jooksva kuu 15. kuupäevaks.

1.9.

Kostja tasub nii tagasiulatuva kui ka jooksva elatise hagejate ema, C

arvelduskontole. Esmalt loetakse tasutud summast täidetuks jooksev elatis.

1.10. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Hagejad esitasid 18.05.2023 hagid kostja vastu, paludes kohtul mõista kostjalt mõlema

hageja kasuks välja alates hagi esitamisest elatis kuni laste täisealiseks saamiseni summas

260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hagejad

suurendasid enda nõuet 30.01.2024, paludes mõista välja hageja I kasuks 2023. a novembrikuu

eest 359,63 eurot ja detsembri eest 327,28 eurot ning jaanuari eest 290,33 eurot.

2. Täiendavalt palusid hagejad mõista välja kostjalt enda kasuks ka tagasiulatuva elatise

perioodi eest 01.04.2023 – 17.05.2023 hageja I kasuks summas 483,09 eurot ja hageja II kasuks

403,09 eurot.

3. Hageja tõi esile järgmised asjaolud:

-

Hagejad on kostja lapsed. Hageja I sündis xx.xx.xxxx ja hageja II sündis xx.xx.xxxx.

-

Hagejad elasid varem eraldi, kumbki ühe vanema juures ja elatist ei nõutud (v.a 2022. a

suve eest, mille osas saavutati kompromiss). Alates 01.04.2023 elab hageja I alaliselt

emaga ning mõlemad lapsed on tema ülalpidamisel.

-

Hagejatel on tekkinud kahju ülalpidamise saamata jätmise tõttu: 2023. a aprilli eest

hageja I osas summas 340,33 eurot ja 01. – 17.05.2023 osas 142,76 eurot (kokku 483,09

eurot); 2023. a aprilli eest hageja II osas summas 260,33 eurot ja 01. – 17.05.2023 osas

142,76 eurot (kokku 403,09 eurot). Kuna hagejale I määratud lapsetoetus laekus 2023. a

aprillikuus kostja kontole (kuigi hageja 1 elas juba hagejate emaga), suureneb hagejale I

2023. a aprillikuu eest tasumiseks kuuluv tagasiulatuv elatis 80 euro võrra.

-

Hageja I õpib XXX ning alates 2023. a novembrist osaleb õppepraktikal. Õppepraktika

sooritamiseks tuli hageja I seaduslikul esindajal enda kulul soetada hagejale I tööriideid

ning sobilikke jalanõusid.

4. Kostja võttis hagi õigeks osaliselt, nõustudes tasuma 150 eurot igakuiselt mõlemale hagejale.

Ülejäänud osas vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Kostjal puuduvad

võimalused maksta hagejatele nõutud summas elatist.

5. Pooled jõudsid 23.04.2024 kohtuistungil kompromissini.

2-23-7298

3 (3)

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

7. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole

vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)