Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-5807/5 AI generated

2-24-5807/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-5807/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on L. I. ja E. I. hagi V. I. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid omavahel kompromisskokkuleppe ning paluvad kohtul see kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-24-5807/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
cost-recovery principle cost of living adjustment reduction of child maintenance childcare allowance right to price reduction bait pricing
AI generated
2-19-116037/32
4 860 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad, alaealised lapsed K A (isikukood xxx) ja A A (isikukood xxx), seaduslik esindaja ema E A, lepinguline esindaja Õnneli Matt; Kostja, isa: H A (isikukood xxx), lepinguline esindaja: Erki Casar (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate K Ai ja A Ai ning kostja H Ai vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja, H A , isikukood xxx, kohustub tasuma igakuiselt, alates 01.03.2020 elatist lapse K A, isikukood xxx kasuks, tema ülalpidamiseks kuni lapse K A täisealiseks saamiseni, arvestusega, et igakuine elatis on 70% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ning kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär või elatise arvestuse põhimõtted muutuvad, muutub vastavalt elatise suurus, kompromissi kokkulepitud protsendimäärale. Kui suhtluskorra kompromissist lähtuvalt muutub laste kasvatuse osakaal, muutub vastavalt ka elatise määr. 1.2 Kostja, H A , isikukood xxx, kohustub tasuma igakuiselt, alates 01.03.2020 elatist lapse A A, isikukood xxx kasuks, tema ülalpidamiseks kuni lapse A A täisealiseks saamiseni, arvestusega, et igakuine elatis on 70% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ning kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär või elatise arvestuse põhimõtted muutuvad, muutub vastavalt elatise suurus, kompromissi kokkulepitud protsendimäärale. Kui suhtluskorra kompromissist lähtuvalt muutub laste kasvatuse osakaal, muutub vastavalt ka elatise määr.
2-21-9588/14
Asjaolud 14.06.2021 esitas J L seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse elatise nõudes, mille kohus võttis 22.06.2021 määrusega menetlusse.
2-25-5881/15
Alates 01.06.2025 maksab kostja Y (isikukood XXX) A´le (isikukood XXX) kuni A aasta 1.
2-22-12789/21
Tartu Maakohtu menetluses on K.
2-13-33111/27
Kinnitada HT (seaduslik esindaja MT) ja RT vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: RT maksab oma alaealisele lapsele HT ülalpidamiseks iga kuu 130.00 (ükssada kolmkümmend) eurot elatist alates 01.07.2013 kuni poeg HT täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-5807 Kohtuasi

L. I. ja E. I. hagi V. I. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hagejad: 1) E. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) 2) L. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) Alaealiste seaduslik esindaja: Põlva Vallavalitsus (registrikood 75038581) Kostja: V. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post:), eestkostja: Tartu Linnavalitsus (registrikood 75006546) 23.04.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 22.04.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1. V. I. tasub L. I. kasuks elatist 70 (seitsekümmend) eurot kuus alates 1. maist 2024 kuni L. I. täisealiseks saamiseni.

2. V. I. tasub E. I. kasuks elatist 70 (seitsekümmend) eurot kuus alates 1. maist 2024 kuni E. I. täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda perekonnaseaduse § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest ette.

4. Punktis 1 nimetatud elatis tuleb tasuda 20. kuupäevaks L. I. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Punktis 2 nimetatud elatis tuleb tasuda 20. kuupäevaks E. I. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Pooled loobuvad edasikaebamisest.

7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on L. I. ja E. I. hagi V. I. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid omavahel kompromisskokkuleppe ning paluvad kohtul see kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik