2-23-7949/27 AI generated

2-23-7949/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-7949/27

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-04-19

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.le 50% X OÜ osast (osalusest) nominaalväärtusega 1250 eurot ja A. M.le kuulub tähenduses N. M. (XXX) nõusolekut talle kuuluva X OÜ ühisomandi lõpetamiseks ja

Legislator headnote

AI generated

2-23-7949/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M.le kuulub tähenduses N. M. (XXX) nõusolekut talle kuuluva X OÜ ühisomandi lõpetamiseks ja

Keywords

AI generated

third-party proceedings objection to debt enforcement third-party claim procedure in attachment pecuniary dispute divorce on joint request disputed claim

AI generated

Kinnitada Aktsiaseltsi OG ELEKTRA, OSAÜHINGU AGILAN ja E Mi vahel tsiviilasjas 2-21-13022 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 AGILAN OÜ ja Aktsiaselts OG ELEKTRA on ÜÜRILEPING nr xxx p 3.1 muutmises kokku leppinud ja kehtestavad selle uuesti sõnastuses: „Lepingu punktis 2.1. mainitud ruumide üür on 11,5 €/m². Üürihind ei sisalda makseid kõrvalkulude eest (kommunaalteenused, telefon, internet ja üüripinna koristamine). Üürihinnale lisandub käibemaks, mis kuulub täiendavalt tasumisele Üürniku poolt Üürileandjale. Üürnik kohustub muudetud üüri tasuma alates 01.04.2022. a.“

Harju Maakohtu menetluses on XXXXX hagi XXXXX vastu ühisvara jagamiseks.

Hageja ning kostja on kohtuistungil esitanud kohtule omavahelise allkirjastatud kompromissilepingu ning taotlenud kohtult kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-19775 menetlus ning kinnitada xxx ja xxx kompromiss järgmistel tingimustel: Pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. Pooled soovivad siinse kompromissilepinguga lõpetada mistahes pooltevahelised õigussuhted ning sõlmida uus õigussuhe kompromissilepingus sätestatud tingimustel, mis asendaks kõiki varasemaid tahteavaldusi ja kokkuleppeid. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja täitis hageja ja kostja vahel sõlmitud müügilepingu kohaselt ning pooltel puuduvad pretensioonid üksteise vastu. 1.3. Hageja on kohustatud üle andma ja kostja on kohustatud omal kulul ära viima poolte 17.04.2018 nr xxx müüdud tapeedi „xxx“ (täpsem kogus ja spetsifikatsioon: hinnapakkumine nr xxx, hinnapakkumine nr xxx) hageja valduses säilinud avamata pakendis tapeedid aadressil xxx tavalistel tööaegadel ajavahemikus 9-17 hiljemalt kümne tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

XXXX esitas 08.11.2016 kohtule hagi XXXX vastu ühisvara jagamise nõudes.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja

koht

19. aprill 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7949

Tsiviilasi

N. M. hagi A. M. vastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N. M. (ik XXX, elukoht XXX)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Aivar Pilv ja

vandeadvokaat Oleg Matvejev, e-post: aivar.pilv@leadell.com,

oleg.matvejev@leadell.com

Kostja: A. M. (ik XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: V. B., e-post: XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine riigilõivu

osaline tagastamine, edasikaebetähtaja lühendamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N. M. ja kostja A. M. vahel tsiviilasjas 2-23-7949 sõlmitud

kompromissleping, mille kohaselt:

1.1

Pooled lõpetavad ühisomandi X OÜ, registrikood XXX, osa (100% osaluse),

nimiväärtusega 2500 eurot, suhtes ning on kokku leppinud, et kaasomandina kuulub

N. M.le 50% X OÜ osast (osalusest) nominaalväärtusega 1250 eurot ja A. M.le kuulub

50% X OÜ osast (osalusest) nominaalväärtusega 1250 eurot.

1.2

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses N. M. (XXX) nõusolekut talle kuuluva X OÜ ühisomandi lõpetamiseks ja

X OÜ kaasomanikuks saamiseks 50% osaluse osas.

1.3

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses A. M. (XXX) nõusolekut talle kuuluva X OÜ ühisomandi lõpetamiseks ja

X OU kaasomanikuks saamiseks 50% osaluse osas.

1.4

N. M. võõrandab X OÜ kaasomanikuna talle kuuluva äriühingu osa (50% osaluse),

nimiväärtusega 1250 eurot tasuta poolte ühisele pojale J. M.ile.

1.5

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses N. M. nõusolekut talle kuuluva X OÜ osa (50% osaluse), nimiväärtusega

1250 eurot, võõrandamiseks J. M.le.

1.6

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses A. M. nõusolekut N. M.le kuuluva X OÜ osa (50% osaluse),

nimiväärtusega 1250 eurot, võõrandamiseks J. M.le.

1.7

Pooled annavad eeltoodu alusel oma nõusoleku X OÜ osanike nimekirja kande

muutmiseks ja uue omanikukande tegemiseks äriregistrisse X OÜ osanike nimekirja

J. M. (isikukood XXX) kandmise kohta.

1.8

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses N. M. nõusolekut X OU osanike nimekirja kande muutmiseks ja uue

omanikukande tegemiseks äriregistrisse.

1.9

Käesolevas tsiviilasjas asendab jõustunud kompromissimäärus TsÜS § 68 lg 5

tähenduses A. M. nõusolekut X OÜ osanike nimekirja kande muutmiseks ja uue

omanikukande tegemiseks äriregistrisse.

1.10 Pooled kinnitavad, et ÄS § 149 lg 41 tähenduses äriregistrisse X OÜ osanike nimekirja

kande tegemise järgselt kuulub A. M.le (isikukood XXX) äriühingu kaasomanikuna

50% äriühingu osast (osalusest) nimiväärtusega 1250 eurot ja J. M.le (isikukood XXX)

kuulub 50% äriühingu osast (osalusest), nimiväärtusega 1250.

1.11 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-7949.

3. Tagastada N. M.le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot ja

kanda see LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr EEXXX

selgitusega „tsiviilasi 2-23-7949“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on N. M. hagi A. M. vastu ühisvara jagamiseks.

18.04.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtumäärusega

kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise

õigust kahe tööpäevani. Kompromissile on lisatud J. M. allkirjastatud kinnitus, et ta on nõus

vastu oma emalt N. M. poolt tasuta vastu 50% osalust ettevõttes X OÜ (registrikood XXX) ja

olema kaasomanik A. M.ga.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1

kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 210 eurot, so 420/2. Vastavalt esitatud taotlusele

tagastada riigilõiv LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr EEXXX.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik