Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-129771/9 AI generated

2-23-129771/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-129771/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu OK Incure OÜ (registrikood 11542046) loobumine hagist M. A. U. (isikukood XXX) vastu. Tagastada OK Incure OÜ-le (registrikood 11542046) riigilõiv 55 (viiskümmend viis) eurot ja kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EEXXX (AS Swedbank) viitenumbriga 70736200089531306. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-23-129771/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention hail insurance absence of hardship changed circumstances deficiency of pledge
AI generated
2-13-41582/13
IF P&C Insurance AS esitas 06.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.
2-07-36258/5
märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-36258 Tsiviilasi AS-i E hagi AUvastu 3214,02 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis AU vastu 3214,02 krooni saamiseks.
2-09-41798/8
juuni 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-41798 Tsiviilasi Avaldaja OÜ L nõue võlgnik DOÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ L (registrikood XXX asukoht XXX) Avaldaja esindaja: Igor P (XXX) Võlgnik: DOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
2-09-32766/10
jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-09-32766 Rootsi Profiilide Esindus OÜ versus AS Laurits avaldus 1873,70 krooni saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Avaldaja Rootsi Profiilide Esindus OÜ ( registrikood 10657250; aadress Vaksali 17, 71020 Viljandi) Avaldaja esindaja Alari Rätsep (aadress Kirsi 1, 71014 Viljandi) Võlgnik AS Laurits (registrikood 10356169; aadress Suur-Kaare 30b, 71014 Viljandi)
2-22-133071/4
O. A. F. (avaldaja, hageja) esitas 29. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. C. (võlgnik, kostja) vastu 152,60 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses kostjale maksekäsu kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi 28. novembri 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-129771 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus M. A. U. vastu raha tasumise nõudes Tsiviilasja hind 643,67 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Lepinguline esindaja D. S. Kostja

M. A. U. (isikukood XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu OK Incure OÜ (registrikood 11542046) loobumine hagist M. A. U. (isikukood XXX) vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-129771.

3. Tagastada OK Incure OÜ-le (registrikood 11542046) riigilõiv 55 (viiskümmend viis) eurot ja kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EEXXX (AS Swedbank) viitenumbriga 70736200089531306. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust osas, millega määrati kindlaks menetluskulude suurus (TsMS § 178 lg 2). Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

2 (2) I. Asjaolude kirjeldus

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A. U. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas 10.10.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse hagimenetluses jätkamiseks. Hageja esitas 26.10.2023 hagiavalduse. Kohus võttis 30.01.2024 hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 08.02.2024. Hageja esitas 18.04.2024 hagist loobumise avalduse, mida põhjendas nõude rahuldamisega kostja poolt pärast hagi esitamist.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on peale hagi esitamist hageja nõude täielikult ja hageja menetluskulud osaliselt rahuldanud.

3. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud menetluses tasutud riigilõivu 55 eurot tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 110 eurot. Kohus määrab sellest poole (55 eurot) hagejale tagastamiseks vastavalt hageja esitatud taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik