Legislator Case Law & Legislation
2-24-1472/3 AI generated

2-24-1472/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-1472/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tuvastada, et V S ja M A vaheline töösuhe lõppes erakorraliselt TLS § 91 lg 2 p 2 alusel Muuta töötamise registris kandeid V S töölepingu lõppemise aluse ja kuupäeva kohta ja

Legislator headnote

AI generated

2-24-1472/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tuvastada, et V S ja M A vaheline töösuhe lõppes erakorraliselt TLS § 91 lg 2 p 2 alusel Muuta töötamise registris kandeid V S töölepingu lõppemise aluse ja kuupäeva kohta ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.04.2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-1472

Tsiviilasi

V S hagi M A vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

7269,74 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: V S (IK XXX; elukoht XXX; tel: XXX; e-post: XXX)

Kostja: M A (IK XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)

Menetluse liik

tagaseljaotsus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada, et V S ja M A vaheline töösuhe lõppes erakorraliselt TLS § 91 lg 2 p 2 alusel

13.12.2023.

3. Muuta töötamise registris kandeid V S töölepingu lõppemise aluse ja kuupäeva kohta ja

märkida, et V S töölepingu lõppemise alus on TLS § 91 lg 2 p 2 ja tööleping on lõppenud

13.12.2023.

4. Mõista kostjalt M A hageja V S kasuks välja novembri ja detsembri 2023 eest töötasu

summas 1068,56 eurot (bruto).

5. Mõista kostjalt M A hageja V S kasuks välja hüvitis kasutamata puhkuse eest summas

170,45 eurot (bruto).

6. Mõista kostjalt M A hageja V S kasuks välja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis summas 2175

eurot (bruto).

7. Mõista M A hageja V S kasuks välja viivis 3414,01 eurolt (punktides 4 – 6 nimetatud

summad) alates 14.12.2023 kuni eelnimetatud summa kohase tasumiseni määras 0,033%

päevas.

8. Jätta kõik menetluskulud kostja M A kanda. Hagejale V S hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 alusel. Tagaseljaotsuse

võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Hagi materjalid ja menetlusse

võtmise määrus on kostja seaduslikule esindajale 09.02.2024 kätte toimetatud, kuid kostja ei ole oma

seisukohta esitanud.

Äriregistri andmetel on FIE M A äriregistrist 12.01.2024 kustutatud. Füüsilisest isikust ettevõtjaks

on M A (IK XXX). Äriseadustiku (ÄS) § 3 lg 1 kohaselt on füüsilisest isikust ettevõtjaks füüsiline

isik. ÄS § 78 kohaselt füüsilisest isikust ettevõtja vastutab oma kohustuste eest kogu oma varaga.

Hageja töötas kostja juures perioodil 01.09.2023 kuni 13.12.2023. 12.12.2023 saatis hageja kostjale

teate töölepingu ülesütlemise kohta, kuna kostja ei olnud talle töötasu. Kostja ei maksnud lõpparvet

ega teinud töötamise registrisse töölepingu lõpetamise kannet. Töötaja palub tuvastada, et tööleping

lõppes TLS § 91 lg 2 p 2 alusel 13.12.2023 ja teha sellekohane kanne töötamise registris. Lisaks

palub töötaja saamata jäänud töötasu ning hüvitisi.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab

menetluskulud kostja kanda. Toimikust ei nähtu menetluskulude tasumist, seega ei määra kohus

menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik