1-11-6181/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6181 (11240101110) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Vaino Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

B.P süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav B.P

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasemad karistatused:

- 08.06.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2, § 195 lg 1 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta

3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 04.02.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 3 kuud;

- 21.10.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p

1,2 järgi vangistusega 8 kuud;

- 04.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega

4 kuud katseajaga 18 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks;

- 21.02.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 21 päevamäära ulatuses ehk summas 1050 krooni (67,11 eurot);

- 06.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 44 päevamäära ulatuses ehk summas 2200

2(4) krooni (140,61 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.03.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada B.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.P-le mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud vangistust, 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks kohtuotsuse jõustumisel.

B.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin`i taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu B.P-le 08.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6, 39 eurot.

Mõista B.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 02 senti, kaitsja Igor Belugin`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugin`i poolt 08.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.P, kriminaalasja nr 1-11-6181, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

3(4)

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.P süüdistatakse selles, et tema 11.03.2011.a kella 01.10 paiku juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas 1,00 +/-0,09 mg/l, s.o.

mitte väiksem kui 0,91 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 20 lg 3-1 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) mootorsõidukit Opel Omega reg.nr 364TGV Narvas, Tallinna mnt.

42 maja juures, kus oli politseipatrulli poolt kinnipeetud.

Oma tegevusega pani B.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas B.P, tema kaitsja Igor Belugin`i, Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristohorova vahel 20.05.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus B.P-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7

(seitse) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (210 päeva x 2) 421 (neljasaja kahekümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 10 (kümme) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada B.P üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada B.P suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist

6 (kuueks) kuuks.

Kohtuistungil B.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

4(4) Mari-Liis Avikson Kohtunik