2-23-17592/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

15.aprill 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-17592;

K.V. hagi Aktsaselts Hansa Candle vastu

töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks,

hüvitise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

K.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx x,

xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx.xxxxxx@xxxxx.xxx)

Hageja esindaja

S. G.

Kostja

Aktsiaselts Hansa Candle (registrikood 10131803)

Kostja esindaja

vandeadvokaat Kadri Härginen

(kadri.harginen@sorainen.com)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-17592 menetluse

Kompromissiga ning kinnitavad, et Pooltel puuduvad nimetatud tsiviilasjas ning

tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, v.a

Kompromissis sätestatud osas. Pooled kinnitavad, et Kompromissi sõlmimisega

loobuvad nad vastastikku käesolevas tsiviilasjas esitatud ning pooltevahelisest

lepingulisest suhtest tulenevatest mistahes muudest nõuetest. Töötaja kinnitab, et

Kompromissi sõlmimisega loobub Töötaja hagis esitatud nõudest Tööandja vastu ning

kõigist muudest Poolte vahelise töösuhtega seotud nõuetest Tööandja vastu.

2. Pooled lepivad kokku ega vaidlusta, et Töötaja tööleping on lõppenud poolte

kokkuleppel töölepingu seaduse § 79 alusel 07.09.2023.

3. Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki Pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega

asjaolude käsitlusi ning Kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi Poole poolt teise

Poole nõuetega ühelgi viisil nõustumist.

4. Pooled on kokku leppinud, et Kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki Pool on

seoses käesoleva tsiviilasjaga, selle ettevalmistamisega ning Kompromissi

sõlmimisega kandnud, jäävad vastava Poole enda kanda.

5. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) päevani.

6. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

7. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav määrus tühistatakse,

ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega

kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul

algusest peale kehtetuks.

8. Seoses eelnevaga:

8.1. menetluskulud jätta poolte endi kanda;

8.2. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

9. Selgitada:

9.1. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada

kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule;

9.2. kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

9.3. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik