Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-107779/17 AI generated

2-23-107779/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-107779/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-107779 Tsiviilasi Bolt Services EE OÜ hagi Sander Rämsoni vastu leppetrahvi ja viivise nõudes Apellatsioonkaebuse hind 1236 eurot 82 senti Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. veebruari 2024 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sander Rämsoni apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) Sander Rämson, ik XXXXXXXXXXXX Vastustaja (hageja) Bolt Services EE OÜ, rk 14339972, lepinguline esindaja Dmitri Santašev Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-23-107779/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 280 eurot. Ringkonnakohus määras 6. märtsi 2024 määrusega apellandile tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest riigilõivu tasumiseks. Apellant sai määruse kätte 2. aprillil 2024, kuid tähtajaks 9. aprilliks 2024 riigilõivu ei tasunud. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei esitatud.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs late payment of fees renovation costs payment of cost deposit payment of fee remission of procedural costs
AI generated
2-07-10908/6
Resolutsioon Tunnistada Soome Vabariigi Tampere Linnakohtu (Tampereen Käräjäoikeus) 27.03.2006 tagaseljaotsus nr 06/3791 Eesti Vabariigis täidetavaks järgmiselt: Kostjat kohustatakse hageja nõude kohaselt tagasi maksma käenduskohustusse kuuluvat summat: 1.põhinõue 22 500.- eurot ehk 352 048,50 krooni ja sellele lisaks 11% intresse alates 26.11.2004; 2. põhinõue 21 934.- eurot ehk 343 192,52 krooni ja sellele lisaks11% intresse alates 28.12.2004; 3.põhinõue 754.- eurot ehk 11 797,50 krooni ja sellele lisaks 11% intresse alates 28.12.2004; 4. põhinõue 350.- eurot ehk 5476,30 krooni ja sellele lisaks 11% intresse alates 16.02.2005; 5. kohtukulud koos käibemaksuga 3376,75 eurot ehk 52 834,65 krooni viiviseseaduse § 4 lõike 1 alusel määratud viivisega alates 27.04.2006.
2-25-22416/7
Kinnitada hageja Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972) ning kostja O A (isikukood xxx) vahel 20.01.2026 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-23-2976/4
Kinnitada Ramirent Baltic AS-i (hageja) ja P.
2-23-119118/18
Harju Maakohtu menetluses on Bolt Services EE OÜ hagi X vastu põhivõla 900,46 euro ja viivise 41,32 euro saamiseks.
2-15-9110/23
R.M. on esitanud Pärnu Maakohtusse hagiavalduse OÜ Apollona vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 176/2015/627. Hagi järgi täitedokumendiks on Apollona OÜ ja R.M.i vahel 23.04.2014 sõlmitud hüpoteegiga tagatud laenuleping nr A40423-1 ja hageja arvates on lepingu sundtäitmine viiviste, võla sissenõudmiskulude, kahjuhüvitise ja trahvi osas lubamatu, kuna tegemist on heade kommetega vastuolus olevate, varjatud kuludega. Kohus 22.09.2015 määrusega andis hagejale menetlusabi riigilõiv tasumiseks osamaksetega hiljemalt 30.11.2015 ning võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale kirjaliku vastuse nõudega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-107779 Tsiviilasi Bolt Services EE OÜ hagi Sander Rämsoni vastu leppetrahvi ja viivise nõudes Apellatsioonkaebuse hind 1236 eurot 82 senti Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. veebruari 2024 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sander Rämsoni apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) Sander Rämson, ik XXXXXXXXXXXX Vastustaja (hageja) Bolt Services EE OÜ, rk 14339972, lepinguline esindaja Dmitri Santašev Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

29. veebruar 2024

RESOLUTSIOON

1. Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

2. Lugeda apellatsioonkaebus Sander Rämsonile tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD Bolt Services EE OÜ (hageja) esitas 21. veebruaril 2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sander Rämsonilt (kostja) 2079 euro 81 sendi saamiseks. Sander Rämson esitas maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite, mis tõttu andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja leppetrahvi summas 2000 eurot ning 3. mai 2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 61 eurot 37 senti. Tartu Maakohus rahuldas 6. veebruari otsusega hagi ja mõistis Sander Rämsonilt Bolt Services EE OÜ kasuks välja 2061 eurot 37 senti, millest 2000 eurot on leppetrahv ja 61 eurot 37 senti viivis. Kostja esitas 29. veebruaril 2024 apellatsioonkaebuse, milles taotles väljamõistetud summa vähendamist vähemalt poole võrra ja tasumise tähtaja pikendamist. Ringkonnakohus määras 6. märtsil apellandile 7 päevase tähtaja oma nõude täpsustamiseks ja vastavalt täpsustatud nõudele riigilõivu tasumiseks. Apellant apellatsioonkaebuse puudusi ei kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamisel leidis ringkonnakohus, et apellatsioonkaebust ei saa menetlusse võtta, kuna riigilõiv on tasumata. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Kuna apellant vaidlustas otsuse 1236 euro 82 sendi ulatuses (1200 leppetrahv + 36,82 viivis), tuli RLS-i lisa 1 järgi riigilõivu tasuda

280 eurot. Ringkonnakohus määras 6. märtsi 2024 määrusega apellandile tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest riigilõivu tasumiseks. Apellant sai määruse kätte 2. aprillil 2024, kuid tähtajaks 9. aprilliks 2024 riigilõivu ei tasunud. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/