2-23-17783/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17783

Tsiviilasi

A. P. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): A. P. (isikukood xxxxxxxxxx)

Usaldusisik: A. T. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

tel xxxxxxxxx; e-post xxxxx@xxxxxx-xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada võlgniku A. P. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja A. P. pankrot 15. aprillil 2024 kell 14.00 ning algatada A. P.

kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada A. P. pankrotixxxxx A. T. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel

xxxxxxxxx; e-post xxxxx@xxxxxx-xxxxxxxxx). Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotixxxxx.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13. mai 2024 kell 9.45

(asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2).

5. Pankrotixxxxx koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks pankrotivara

nimekiri.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu

suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama pankrotixxxxx kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotixxxxx kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule

võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta

üksnes pankrotixxxxx. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on

varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotixxxxx.

7. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FiMS) § 47 lg-d 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet

võlgniku varale. Võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti

väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata

sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.

8. Aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta

pärast pankrotimenetluse lõppemist.

9. Jätta menetluskulud A. P. kanda.

10. Määrata usaldusisiku A. T. tasuks 561 eurot, millele lisandub käibemaks 123 eurot

42 senti, s.o kokku 684 eurot 42 senti ning mis välja mõista A. P. pankrotivarast. Tasu

kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx), konto nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank), mille kaudu usaldusisik tegutseb.

11. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

13. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja usaldusisikule.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (füüsilise isiku maksejõuetuse (FiMS) § 18 lg 10).

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

(FiMS § 54 lg 11).

ASJAOLUD

1. A. P. (avaldaja, võlgnik) esitas 18. detsembril 2023 Tartu Maakohtule

maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

Avalduse kohaselt võlgnikule vara ei kuulu, ta on lapsehoolduspuhkusel. Võlgnik saab iga kuu

150 eurot ülalpidamismakseid ja 910 eurot toetusi, s.o kokku 1060 eurot. Väljaminekud on

võlgnikul 999 eurot 50 senti kuus. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 23 063 euro 17 sendi

ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda kohustusi täita. Võlgnik võttis laenu,

sattudes pettuse ohvriks, lisaks võttis laenu üürikorteriks ja varasemate kohustuste täitmiseks.

Võlgnik plaanib lapse lasteaeda panna ja tagasi tööle minna, et sissetulekuid suurendada.

2. Usaldusisiku arvates tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ning algatada kohustustest

vabastamise menetlus.

Võlgnikule kuulub pensionifondi osakuid väärtuses 5869 eurot 60 senti ning tal on tulumaksu

enammakse 1621 eurot 47 senti ja raha pangakontol 20 eurot 87 senti. K. K. kasuks makstakse

elatist 150 eurot kuus, lisaks saab võlgnik igakuiselt peretoetust 710 eurot kuni 2024. a märtsini.

Võlgnik on 12. detsembril 2023 endale kuuluva sõiduki xxxxxxxxxxx (2003) võõrandanud oma

pojale O. M. 500 euro eest ning 8. aprillil 2022 xxxxxxxxxxxxxxx (2001) S. M. 200 euro eest.

Kohustusi on võlgnikul kokku 23 967 eurot 7 senti. Võlgniku ja tema elukaaslase igakuised

kulud on kokku 1574 eurot.

Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus

ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Usaldusisiku arvates tuleks

võlgniku suhtes välja kuulutada pankrot ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. Võlgniku sissetulekutest kinnipidamisel tuleb arvestada täitemenetluse seadustiku

§-des 131 ja 132 sätestatud piirangutega. On vähetõenäoline, et lähemal ajal võlgniku

sissetulekute arvel oleks võimalik võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses rahuldada.

Võlgade ümberkujundamine ei ole võimalik.

Võlgnikul tekkisid makseraskused, kuna sattus netikelmide ohvriks ja võttis kõrge intressiga

tarbimislaenu, mille kandis edasi suvalisele äriühingule Monese Ltd 14. augustil 2019 (4000

eurot) ja 21. augustil 2019 (5000 eurot). Võlgnik on esitanud kuriteokaebuse ja algatatud on

kriminaalasi. Seejärel võttis võlgnik laenu igapäevaste kulutuste ja vanade laenumaksete

tasumiseks. Laenude võtmisel ei ole võlgnik arvestanud oma võimaluste ja suutlikkusega laene

tagasi maksta.

Usaldusisik palub määrata enda tasuks 684 eurot 42 senti (koos käibemaksuga).

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et välja tuleb kuulutada

võlgniku pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.

4. FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kohus kuulutab välja

võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja

FiMS §-s 45 sätestatule. FiMS § 45 lg 1 kohaselt otsustatakse kohustustest vabastamise

menetluse algatamine pankroti väljakuulutamisel ning kohustustest vabastamise menetlus algab

samal ajal pankroti väljakuulutamisega.

5. FiMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas

seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei

suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub kohustuste

(23 967 eurot 7 senti) täitmiseks vara ja piisav sissetulek. Võlgniku makseraskuste ületamiseks

sobivaim menetlus on pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamine. Võlgnik küll selgitas 10. aprilli 2024. a istungil, et asus 1. aprillist 2024 tööle

igakuise töötasuga 765 eurot, kuid sellest siiski ei piisa kohustuste täitmiseks. Võlgnik ei ole

enam makseraskustes, vaid välja on kujunenud püsiv maksejõuetus. Võlgnik on ka ise

10. aprilli 2024. a ärakuulamisel nõustunud, et sobivam menetlus tema makseraskuste

ületamiseks on pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus. Asja materjalidest ei nähtu

FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud välistavaid asjaolusid kohustustest vabastamise menetluse

algatamata jätmiseks. Kohus on võlgnikule ärakuulamisel selgitanud, et tal tuleb tegeleda tulu

teenimisega.

Kohus märgib, et kui võlgnik menetluse kestel oma kohustusi ei täida (vt täpsemalt määruse

põhjenduste p 12), võib kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse enne kolme aasta möödumist (FiMS § 49 lg 8).

Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses (kelmide

ohvriks langemise ja eluasemekulude tõttu laenude võtmine, mille katteks piisav vara ja

sissetulek puudub), kuivõrd tuvastatud ei ole kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga.

6. Kohus nimetab pankrotixxxxx A. T. , kes on andnud nõusoleku pankrotixxxxx

nimetamiseks. FiMS § 46 lg 1 ja 3 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku

ülesandeid pankrotixxxxx, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib xxxxx jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes

ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

7. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13. mai 2024

kell 9.45 (PankrS § 78 lg 1). Usaldusisikul on soovi korral võimalik osaleda virtuaalselt.

8. Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(FiMS § 18 lg 4 ja PankrS § 33). PankrS § 40 lg 1 p 1 kohaselt tehakse pankroti

väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on

võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Sama sätte teise lõike kohaselt tehakse märge

pankrotimääruse alusel ning määruse edastab registripidajale kohus. Eelnevat arvestades tuleb

käesolev määrus edastada kinnistusraamatusse korteriomandi juurde võlgniku pankroti

väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks registripidajale.

9. Usaldusisik on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 561 eurot, millele lisandub

käibemaks.

10.1. FiMS § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 teise lause kohaselt kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

ajutise xxxxx tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab

usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel.

FiMS § 54 lg 4 teise lauselt kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

10.2. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel xxxxx õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise xxxxx ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise xxxxx kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise xxxxx ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg, ajutise xxxxx tasu katab ka xxxxx tegevusega seotud üldised kulud

(sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3

kohaselt ajutise xxxxx tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise xxxxx tasule

maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.

10.3. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 8 tundi 30 minutit.

Arvestades avaldaja maksejõuetusavalduse läbivaatamisel usaldusisiku läbi viidud ülesannete

mahtu (usaldusisiku hinnangu koostamine koos vara ja võlgade nimekirjaga), põhjalikkust ja

keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja

põhjendatud. Seetõttu määrab kohus usaldusisiku tasuks 561 eurot.

10.4. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise xxxxx tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine xxxxx tegutseb. Halduri tasule lisatakse

käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub usaldusisik tasu välja maksta büroole

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx), mille kaudu ta

tegutseb.

Äriregistri

andmetel

on

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxx

käibemaksukohustuslane

(nr

EE100760774).

Seega

lisandub

tasule

käibemaks

käibemaksuseaduse § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1).

10.5. Usaldusisiku tasu tuleb välja mõista võlgniku pankrotivarast. Võlgnik on 10. aprilli

2024. a istungil kinnitanud nõusolekut kanda usaldusisiku tasu tulumakse enammaksest.

11. Kohus selgitab võlgnikule, et otsustab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest

vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja

kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti.

Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg-d 1–3).

Kohus rõhutab, et võlgnikul tuleb kohustustest vabastamise menetluse kestel täita seadusest

tulenevaid kohustusi (FiMS § 47 lg-d 1–6). Ennekõike on võlgnik kohustatud tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega (töötama) või seda aktiivselt otsima. Kohus märgib, et

kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne

tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest

ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise

ootamist. Võlgnikul tuleb panustada menetlusse maksimaalselt võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja menetluskulude tasumiseks. Samuti tuleb võlgnikul teatada viivitamatult

kohtule ja usaldusisikule/pankrotixxxxx igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjata

saadud tulusid ning vara; anda kohtu või usaldusisiku/pankrotixxxxx nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik