2-23-12195/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-12195

Tsiviilasi

Kxxx Pxxxx avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik

KxxxxPxxxx

(ik

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla xxxxxx vald xxxxxxxx

xxxxx tel x

Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538; e-post

volanoustamine@gmail.com; tel 56620629).

Võlausaldajad:

1. Aktiva Finance Group OÜ (rk: 10746479, A.

Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);

2. OK Incure OÜ(rk: 11542046; Mustamäe tee, 16,

Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617);

3. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47,

Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);

4. TF Bank AB (publ.)Eesti filiaal ( rk: Rootsi 556158-

1041, Pallasti, 28-PK 1201, Lasnamäe linnaosa, Tallinn,

10001);

5. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk: 12016414, Ülikooli 2,

Tartu linn, Tartu linn, 5100).

RESOLUTSIOON

Kinnitada Kadi Pallo võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

1.1. Ümberkujundatavad kohustused (maksejõuetusavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

kohustused)

Võlausald

aja

Kohus-

tuse liik

Põhinõ

ue

Kõrvaln

õue

Kohust

use

kogu-

summa

Kohust

use

täitmise

periood

Kohustu

se

tasumis

e

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus,

kvartalis

)

Kohustu

se

täitmisek

s

tehtavate

osamaks

ete arv ja

suurus

Kohust

use

täitmise

ulatus

eurodes

Kohustuse

täitmise

ulatus

/

põhikohust

use

täitmise

ulatus %-

des

Aktiva

Finance

Group

OÜ

võlanõ

ue

4387,0

2628,94

7015,95

60 kuud

15.kuup

äev

59/68,00

1/67,92

4079,92

58,15% /

93,00%

Aktiva

Finance

Group

OÜ

võlanõ

ue

4208,4

2594,98

6803,46

60 kuud

15.kuup

äev

59/65,23

1/65,32

3913,89

57,53% /

93,00%

OK

Incure

OÜ

võlanõ

ue

2453,4

2302,19

4755,59

60 kuud

15.kuup

äev

59/38,03

1/37,89

2281,66

47,98% /

93,00%

Bondora

As

võlanõ

ue

1707,2

82,21

1789,46

60 kuud

15.kuup

äev

59/26,46

1/26,60

1587,74

88,73% /

93,00%

TF Bank

AB

(publ.)

Eesti

filiaal

võlanõ

ue

5272,0

4019,27

9291,32

60 kuud

15.kuup

äev

59/81,72

1/81,53

4903,01

52,77% /

93,00%

Oksana

Kutšmei

täiturita

su

211,07

0,00

211,07

60 kuud

15.kuup

äev

59/3,12

1/3,20

187,28

88,73% /

88,73%

Oksana

Kutšmei

täiturita

su

744,00

0,00

744,00

60 kuud

15.kuup

äev

59/5,95

1/5,91

356,96

47,98% /

47,98%

Oksana

Kutšmei

täiturita

su

852,00

0,00

852,00

60 kuud

15.kuup

äev

59/8,26

1/8,12

495,46

58,15%/

58,15%

Oksana

Kutšmei

täiturita

su

857,40

0,00

857,40

60 kuud

15.kuup

äev

59/8,22

1/8/2,26

493,24

57,53% /

57,53%

KOKKU:

20.692,

11.627,

32.320,

59/304,9

1/304,75

18.299,

1. Kxxx Pxxxx on kohustatud alustama kava täitmisega alates maikuu 2024.a. Kxxx

Pxxxx on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25.

kuupäevaks

usaldusisikule

aruanne

oma

varalise

seisundi

ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta aprilli

lõpuks.

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.

3. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1170 eurot.

4. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1170 eurot Annika Rau usaldusisikutasu

katteks Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. Tagastada deposiidi

jääk 30 eurot Kxxx Pxxxx kontole EE062200221030671440.

5. Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaks määramata.

6. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus

teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxx Pxxxx (võlgnik) esitas 26.08.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles

taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline ülalpidamisel on kolm last. Võlgniku sissetulek töötasuna

ja toetustena on ca 1900 eurot igakuiselt. Võlgade kogusumma on kokku ca 25 tuhat eurot.

Igakuised väljaminekud on ca 1000 eurot. Samuti tasutakse osaliselt täituritasu nõuded.

Kohus määras 28.08.23. usaldusisiku asjaolude kindlakstegemiseks, kohtule esitati aruanne koos

kavaga kahel korral. Täiendatud kava kohaselt tasub võlgnik kohustuste katteks osamakseid 60

kuu jooksul, põhinõuded rahuldatakse ca 93% ulatuses, kõrvalnõudeid ei rahuldata

Kohustuste kogusumma on ava kohaselt 32320,35 eurot, sh põhinõuded 20692,66 eurot. Kokku

tasub võlgnik kava kohaselt võlausaldajatele 18299,16 eurot, mis on oluliselt rohkem, kui

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse käigus. Võlgnikule kuuluva vara

realiseerimisel oleks usaldusisiku hinnangul võimalik saada kuni 12 tuhat eurot, võlausaldajad

ei ole kohtule teistsuguseid andmeid esitanud. Ülalpeetavate arvu arvestades ei peaks võlgnik

makseid sooritama kohustustest vabastamise menetluse jooksul. Kohtul puudub mõistlik alus

arvata, et võlgnik suudaks oma sissetulekuid oluliselt suurendada ning selliselt tasuda oma võlgu

suuremal määral.

Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele,

määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Tähtajaliselt esitas

seisukoha üks võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ. Teised võlausaldajad nõustusid kavaga

või ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

1. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul vastuväite esitanud üks

võlausaldaja, seega tuleb kava kinnitada FiMS § 26 lg 2 kohaselt. Kohus märgib, et

võlausaldajate huvidega on kava koostamisel ja kinnitamisel piisavalt arvestatud, põhinõue

täidetakse oluliselt määral. Ka tuleb esikohale seada võlgniku ja tema ülalpeetavate õigustatud

huvi eluaseme säilitamiseks. Pankroti- või täitemenetluse käigus eluaseme võõrandamine ei

annaks suuremat rahalist tulemit ning võlausaldajate nõudeid ei rahuldataks suuremal määral.

Lisaks märgib kohus, et võlausaldaja ei ole võlgnikule laenu väljastades piisavalt kontrollinud

laenuvõtja maksevõimet ning on teinud selle saamise liialt kergeks. Laenu tagasimakse riski peab

kandma ka kreeditor, eriti olukorras, kui laen väljastatakse tagatiseta.

Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel Kxxx Pxxxx võlgade ümberkujundamise kava kinnitada,

kui kava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajaid oluliselt

halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks

on mõjuv põhjus.

Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

Võlgnik taotleb FiMS § 21 lg 1 esimese lause alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja

kohustuse vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul.

Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes

samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul

makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul

tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada aprilli lõpuks

usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta

(FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada määruse jõustumisest järgmise kuu

25. kuupäevaks; edaspidi iga aasta möödumisel, so 25.aprill 2025 jne. Kohus märgib, et kui

võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet,

mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41

lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada

kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

Usaldusisik esitas kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega.

Usaldusisik palub määrata tasuks 13 tunni eest 1170 eurot. Tasu kanda kanda Avitase OÜ

arveldusarvele EE761010220233760220. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule

tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel,

arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4).

Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning

usaldusisikule tuleb määrata tasuks 13 tunni eest taotletud 1170 eurot. Tasu tuleb kanda võlgniku

poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud

vahenditest. Kuna võlgnik on deposiidina tasunud kokku 1200 eurot, tuleb enam tasutud summa

30 eurot võlgnikule tagastada.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle.

3. FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik