Legislator Case Law & Legislation
2-23-148218/6 AI generated

2-23-148218/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-148218/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista P P’ilt (P) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti AS ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-23-148218/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista P P’ilt (P) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti AS ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-148218 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

hagi

P

P

vastu

põhivõlgnevuse

298,60

eurot

ja

kõrvalnõuete

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

605,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, Tartu mnt 83, 10115, Tallinn), esindaja Tarvo

Ilves (e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja: P P (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses ja

rahvastikuregistris: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid

on

kostjale

27. märtsil

2024

kätte

toimetatud

elektrooniliselt avaliku E-toimiku (KÄPO) kaudu.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista P P’ilt (P) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti AS ja kostja vahel

13. juunil 2020 sõlmitud Elisa liitumislepingute nr XXX ja nr XXX ning Elisa Mobiil-ID

lepingute nr XXX ja XXX alusel kostjale osutatud teenuste eest esitatud arvete (18.detsembri

2020 arve nr XXX, 18. jaanuari 2021 arve nr XXX; 18. veebruari 2021 arve nr XXX ja

18. märtsi 2021 arve nr XXX) tasumata jätmisest tulenev võlgnevus 546,82 eurot (millest

298,6 eurot põhivõlg, 20 eurot sissenõudmiskulu, 215,6 eurot hagiavalduse 06. veebruaril

2024 (kaasa arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 12,62 eurot

perioodil 07. veebruarist 2024 kuni kohtuotsuse 11. aprillil 2024 tegemiseni (kaasa arvatud)

täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna põhivõlalt lepingu üldtingimuste

punktis 6.10 kokkulepitud määras 0,065% päevas).

3. Välja mõista P P’ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 12. aprillist 2024 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 298,60 eurot) lepingus kokkulepitud määras 0,065% päevas.

4. Menetluskulud jäävad P Pe kanda.

5. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 439 eurot (175 eurot riigilõiv, 20 eurot

Tsiviilasi nr 2-23-148218

2 (2)

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 244 eurot lepingulise esindaja kulud ilma

käibemaksuta (2 tundi; á 122 eurot)).

6. Mõista P P’ilt (Parras) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude

katteks 439 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on P P kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik