2-24-107657/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-107657

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi K. D. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Revensen OÜ, registrikood 16625699;

lepinguline esindaja Aivira Kollamaa;

kostja K. D. , isikukood xxxxxxxxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Revensen OÜ lepingulise esindaja Aivira Kollamaa ja kostja K.

D. 09.04.2024 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 2261,76 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 2261,76 eurot (s.o. põhinõue

kokku summas 1456,42 eurot, intress kokku summas 162,84 eurot, hooldustasu

kokku summas 18,05 eurot, viivised kokku kuni kompromissi sõlmimiseni

arvestatud summas 182,88 eurot, sissenõudmiskulud kokku 192,50 eurot, riigilõiv

summas 79,07 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja

õigusabikulud 150,00 eurot) igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

alljärgnevalt: ajavahemikul alates 20.05.2024 kuni 20.03.2025 (kaasa arvatud) tasub

kostja summas 190,50 eurot ja viimane makse 20.04.2025 summas 166,26 eurot.

Maksed

peavad

laekuma

OÜ

Revensen

arvelduskontole

nr

EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „K. D. ts. asi 2-

24-107657“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale

viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal

õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on

Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3.

tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud

kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused kliendilepingutest nr Z220927077 ja

Y230803061 tulevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107657.

3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht Liivi 4, 50409 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm

(3) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt

tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Revensen OÜ esitas 22.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2285,98 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite,

lõpetas kohtunikuabi 03.04.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid

09.04.2024 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte

ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause

sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

4. Pooled on enne hagiavalduse menetlusse võtmist esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu. Kohtu hinnangul tuleb antud juhul lähtuda analoogia korras TsMS

§ 486 lg 4 esimesest lausest, mille järgi kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist.

5. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab,

et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik