Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-869/3 AI generated

3-24-869/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-869/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

Legislator headnote

AI generated

3-24-869/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of entitlement authorization to sue absence of hardship lack of standing of association lack of prosecutorial standing
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-08-1260/11
Kaebuse esitaja M.K esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 5 000 krooni hüvitamiseks.
2-10-25193/7
A S esitas 26. mail 2010 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri Terje Tšapis otsuse peale. Viru Maakohus jättis 01. juuni 2010 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebaja andmete täpsustamiseks, vaidlustatud otsuse esitamiseks ning riigilõivu summas 1000 krooni tasumiseks. A S tasus riigilõivu nõutud summas, muud puudused aga jättis tähtaegselt kõrvaldamata. Kohus keeldus 28. juuni 2010 määrusega kaebuse menetlusse võtmisest.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-869

Haldusasi

X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X. määruskaebus

Kirjalik menetlus

Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole aga edasi kaevatav.

Arvestades Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määruses toodud põhjendusi X.X. riigi õigusabi

taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus nõustub, ning määruskaebuse

sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas

haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seega tuleb esitatud

määruskaebus tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)