1-24-1947/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-1947 1(6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1947 (21233001373) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Kohtu koosseisuline tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Rudolf Serebrjakov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Rudolf Serebrjakov

isikukood 37810272219; elukoht Kajaka 22-6, Sillamäe; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töötu Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 27.04.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9028 KarS § 201 lg 1 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi (11.02.2012 episoodis) 3 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel 3 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistust, KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi (28.04.2014) episood 8 kuud vangistust, KarS § 424 järgi 7 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 8 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.09.2017 määrusega vabastati Rudolf Serebrjakov tingimisi enne tähtaega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2017 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Karistus täidetud 19.11.2019

1-24-1947 2(6)

Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Rudolf Serebrjakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada Rudolf Serebrjakov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rudolf Serebrjakovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2023 - 15.12.2023, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust.

5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Rudolf Serebrjakovile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga

478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni ulatuses.

6. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Rudolf Serebrjakovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 5 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi.

8. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Rudolf Serebrjakovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri

1-24-1947 3(6)

fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Rudolf Serebrjakovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Rudolf Serebrjakov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. 9. Määrata Rudolf Serebrjakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Rudolf Serebrjakov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Rudolf Serebrjakov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Tsiviilhagi:

- rahuldada kannatanu L L tsiviilhagi ning mõista Rudolf Serebrjakovilt välja kuriteoga tekitatud kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot kannatanu L L kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank).

Asitõendid: - väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud:

Mõista Rudolf Serebrjakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot sundraha ja 240 (kakssada nelikümmend) eurot 34 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Rudolf Serebrjakovilt väljamõistmisele 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot 34 senti.

Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Rudolf Serebrjakovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot 34 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700010856 ning selgitus „Rudolf Serebrjakov, 1-24-1947, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-24-1947 4(6)

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Rudolf Serebrjakovi süüdistatakse selles, et ta 23.12.2021 kella 11.26 paiku, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis aadressil Tallinna mnt 9 asuvasse Sillamäe bussijaama saabunud Tallinn-Narva liinil sõitnud Higer Scania Touring HD reisibussi, riikliku regmärgiga XXX, pagasiruumist L L kuuluva kohvri maksumusega 5 eurot. Varguse hetkel olid kohvris L L kuuluvad asjad, nimelt vererõhuaparaat maksumusega 25 eurot, põrandavaip maksumusega 5 eurot, malmpann maksumusega 5 eurot, tursaja lõhemaks purgis maksumusega 2 eurot, neli pakki punast kala kogumaksumusega 19 eurot, 500 grammi heeringat pakendis maksumusega 4 eurot, kolm purki krevette kogumaksumusega 9 eurot, üks pakk trühvlikomme maksumusega 2 eurot, šokolaaditahvel maksumusega 2 eurot, 2022.a kalender maksumusega 3 eurot, allergiasalv maksumusega 6 eurot, koorejuust maksumusega 1.50 eurot, pakk juustukuubikuid maksumusega

1.50 eurot, seljakott maksumusega 4 eurot, peegellaegas maksumusega 8 eurot, naiste talvemüts maksumusega 85 eurot, üks pakk kalakotlette maksumusega 2 eurot, kaks küüneviili kogumaksumusega 2 eurot, naiste püksid maksumusega 30 eurot, suveniirid (väike inglikujuline suveniir, kübarakujuline soolatoos, väike suveniirsaabas, kaelasall) kogumaksumusega 20 eurot. Sellise teoga tekitas Rudolf Serebrjakov kannatanule L L varalist kahju kogusummas 241 eurot (kohvri maksumus ning kohvris olnud asjade kogumaksumus). Kuriteo toimepanemise ajal oli Rudolf Serebrjakovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 201 lg 1 järgi omastamise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-15-9028. Seega Rudolf Serebrjakovi süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Rudolf Serebrjakovi süüdistatakse ka selles, et ta juhtis 14.12.2023 kella 09.33 paiku Tartu linnas Märja alevikus Pilve tn 3 juures mootorsõidukit Ford Focus Turnier, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Rudolf Serebrjakovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.91 mg. Kuriteo toimepanemise ajal oli Rudolf Serebrjakovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-15-9028. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p

1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Rudolf Serebrjakov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Rudolf Serebrjakov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas Rudolf Serebrjakovi, tema kaitsja Aleksei Forstimani

ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 28.03.2024 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Rudolf Serebrjakovile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Rudolf Serebrjakovile karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

1-24-1947 5(6)

Rudolf Serebrjakovile liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 14.12.2023 kuni 15.12.2023. Lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Rudolf Serebrjakovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust,

478 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Rudolf Serebrjakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 5 ning KarS § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Rudolf Serebrjakov on kohustatud:

1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Rudolf Serebrjakovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Juhul, kui Rudolf Serebrjakovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Rudolf Serebrjakov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites.

Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist.

Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Rudolf Serebrjakov vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist.

Määrata Rudolf Serebrjakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Rudolf Serebrjakov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Rudolf Serebrjakov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Varguse toimepanemisega tekitas Rudolf Serebrjakov L L varalist kahju 191 euro ulatuses. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Rudolf Serebrjakovilt kannatanu L L kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 191 eurot, mis tuleb kanda kannatanu L L arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank. Käesolevas asjas on menetluskuludeks sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 240.34

1-24-1947 6(6)

eurot, s.o kokku 1470.34 eurot. Pooled leppisid kokku, et Rudolf Serebrjakov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1470.34 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendite osas lepiti kokku, et väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 3. Kohtuistungil Rudolf Serebrjakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagi rahuldamine on põhjendatud, kuna süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud. 6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)