1-24-1603/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-24-1603 (kohtueelse menetluse nr 23261050884) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

R. K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Puks Süüdistatav

R. K. isikukood XXX; XXX; XXX kodanik; emakeel – XXX; XXX; XXX, XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Seaduslik esindaja: Eestkostja Elva Vallavalitsuse (registrikood 77000170; asukoht Kesk 32, Elva linn, Elva vald, Tartu maakond) esindaja Anneli Lepik (e-posti aadress anneli.lepik@elva.ee)

Vandeadvokaat Toomas Metsma Kohtuistungi toimumise aeg

4. aprill 2024 RESOLUTSIOON

1. R. K. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi.

2. KarS § 87 lg 1 p-de 1 ja 10 alusel kohaldada R. K. järgmisi mõjutusvahendeid:

2.1. hoiatada R. K.;

2.2. kohustada R. K. kuni täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX:

2.2.1. osalema Ringist välja mudelis ning

2.2.2. jätkama sotsiaalse rehabilitatsiooni teenustel (SRT) käimisega Põlva haigla rehabilitatsioonikeskuses (Uus 2, Põlva linn).

3. Menetluskuludena riigi õigusabi tasu ja kulu 600,60 eurot jätta riigi kanda.

4. Käesoleva kohtuotsuse avalikustamisel asendada KrMS § 408-1 lg 2 kohaselt süüdistatava

2 (3)

R. K. nimi ja isikukood initsiaalide või tähemärgiga.

5. Kohtuotsuse jõustumisel saata see teenuste osutamiseks Ringist välja mudeli koordinaatorile Kersti Kruusele (e-posti aadress Kersti.Kruus@sotsiaalkindlustusamet.ee) ning SA Tilsi Perekodu sotsiaalpedagoogile Reneth Viirokile (e-posti aadress sotsiaalpedagoog.perekodu@gmail.com). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 4.04.2024. Süüdistus

R. K. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 28.10.-8.11.2023 (kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal) Põlva maakonnas Põlva vallas Tilsi külas Koostöökeskuse majas grupis koos süüvõimetu K. V. tungis võtmega ukseluku avamise teel Koostöökeskuse maja kolmandal korrusel asuva vanemkasvataja G. K. kabinetti, mis seisnes selles, et R. K. valvas, et kedagi ei tuleks, samal ajal kui K. V. avas talle mitte kuuluva võtmega lukustatud kabinetiukse, seejärel avas võtmega lukustatud seifi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära SA Tilsi Perekodule kuuluva sularaha summas 335 eurot. Sellega pani R. K. toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava R. K., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p-des 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 87 lg 1 p-de 1 ja 10 (kokkuleppes ekslikult lg 10, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) alusel mõjutusvahendite kohaldamist: hoiatada R. K. ning määrata R. K. kuni täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX kohustus osaleda Ringist välja mudelis ja jätkata sotsiaalse rehabilitatsiooni teenustel (SRT) käimisega Põlva haigla rehabilitatsioonikeskuses (Uus 2, Põlva linn).

Kohtu järeldused

Süüdistatav R. K. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja ning eestkostja esindaja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R. K. tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning talle tuleb määrata kokkuleppekohased mõjutusvahendid.

3 (3) Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 600,60 eurot (sh kohtueelses menetluses 494,22 eurot ja kohtus 106,38 eurot), mille kohus vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab täies ulatuses riigi kanda. Arvestades R. K. isikut ja majanduslikku olukorda (XXX, XXX, XXX ja XXX, kelle sissetulekud ei ole suured, R. K. XXX ning XXX) peab kohus menetluskulude täies ulatuses riigi kanda jätmist põhjendatuks.

Alaealisele süüdistatavale on kohaldatud mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 alusel, mistõttu KrMS § 179 lg 1 p 3 kohaselt sundraha ei määrata. Seega R. K. menetluskuluks sundraha käesolevas kriminaalasjas ei olegi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg