1-24-1674/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-24-1674

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2024. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-1674 (24760000021)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Kadri Orav

Kriminaalasi

Carmela Lehismaa süüdistus karistusseadustiku (KarS) §

199 lg 2 p 7, 8 ja 9, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1

ning § 329 järgi

Prokurör

Andraš Tšitškan

Süüdistatav

CARMELA LEHISMAA

Isikukood: 49407143518; elukoht: XXX; viibimiskoht:

Tartu Vangla; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel:

XXX; tel: XXX; e-post: XXX; töökoht: XXX, XXX

Tõkend: vahistatud alates 06.12.2023. a

Karistatus

Üks

kehtiva

kriminaalkaristus:

Tartu

Maakohtu

22.12.2022. a otsusega nr 1-22-6850 karistatud KarS § 202

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, mis

KarS § 73 lg 1 alusel jäetud tingimisi täitmisele pööramata

1 aasta pikkuse katseajaga. Katseaeg 22.12.2022-

21.12.2023. Lisakaristus: sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 3 kuuks; 11 kehtivat väärteokaristust.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Aivar Kello (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi (29.11.–01.12.2022

toime pandud kaks vargust) ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 22.12.2022. a otsusega

nr 1-22-6850 mõistetud karistusega 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse

kaetuks raskeimaga ja mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

4. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi (05.02.–05.12.2023

toime pandud kümme vargust) ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud

vangistust.

5. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

6. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

7. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud

vangistust KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse

vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

8. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2023-

04.04.2024, s.o 3 kuud ja 29 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks)

aastat 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

9. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust

Carmela Lehismaa suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

Carmela Lehismaa ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75-ga määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Carmela Lehismaa on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel alusel kohustada Carmela Lehismaad käitumiskontrolli ajal

ilma arsti ettekirjutuseta mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

11. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Carmela Lehismaad läbima narkomaanide

sõltuvusravi järgmistel tingimustel:

1) Carmela Lehismaa peab läbima raviprogrammi edukalt hiljemalt katseaja lõpuks.

Ravi alustamiseks peab ta ilmuma elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

määratud ajal ja kohas tervishoiuteenuse osutaja juurde;

2) Carmela Lehismaa peab ravi kestel alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud

statsionaarsele või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda.

12. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Carmela Lehismaad 1 kuu jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist registreeruma sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles

vähemalt 1 aasta.

13. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Carmela Lehismaad alluma elektroonilisele

valvele aadressil XXX. Elektroonilise valve tähtajaks määrata 1 kuu alates elektroonilise

valve seadme kinnitamisest tema keha külge.

14. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

4. aprillist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast otsuse jõustumist.

15. Carmela Lehismaa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada ta

viivitamata.

16. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Carmela Lehismaalt

riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast summas 615 eurot ja ekspertiiside kulu

911 eurot, s.o kokku 1526 (üks tuhat viissada kakskümmend kuus) eurot.

17. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

18. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585

(LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99924700010335. Selgitusse tuleb

märkida „1-24-1674, menetluskulud, Carmela Lehismaa“.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

19. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 1256,04 eurot ja pool sundrahast

summas 615 eurot riigi kanda.

20. Rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Astro

Baltics OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja

534,50 (viissada kolmkümmend neli eurot ja 50 senti) eurot Astro Baltic OÜ kasuks

(arveldusarve nr EE792200221010754086, Swedbank).

21. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu R. H. tsiviilhagi täielikult

ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 350 (kolmsada viiskümmend)

eurot R. H. kasuks (arveldusarve nr XXX, Coop Pank).

22. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu T. S. tsiviilhagi täielikult

ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 3100 (kolm tuhat ükssada)

eurot T. S. kasuks (arveldusarve nr XXX, Revolut Bank UAB).

23. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu AS Lasita tsiviilhagi

täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 2275,20 (kaks tuhat

kakssada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti) eurot AS Lasita kasuks (arveldusarve nr

EE617700771000806397, LHV Pank).

24. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 1 alusel kannatanu AS Prisma Peremarket

tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 613,83

(kuussada kolmteist eurot ja 83 senti) eurot AS Prisma Peremarket kasuks kasuks

(arveldusarve nr EE232200221014966058, AS Prisma Peremarket).

25. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Rimi Eesti Food AS

tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 71,07

(seitsekümmend üks eurot ja 7 senti) eurot Rimi Eesti Food AS kasuks (arveldusarve nr

EE092200221001172813, Swedbank).

26. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ

tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 65,56

(kuuskümmend viis eurot ja 56 senti) eurot Maxima Eesti OÜ kasuks (arveldusarve nr

EE892200221017433423, Swedbank).

27. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu J. T. tsiviilhagi täielikult

ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 200 (kakssada) eurot J. T.

kasuks (arveldusarve nr XXX, SEB Pank).

28. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu OÜ Meelis Transport

tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 7395,49

(seitse tuhat kolmsada üheksakümmend viis eurot ja 49 senti) eurot OÜ Meelis Transport

kasuks (arveldusarve nr EE462200001120090957, Swedbank).

29. Asitõendite suhtes võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 23278051927, millest

käesolev kriminaalasi eraldatud on.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Kuriteo asjaolud:

1.1. Carmela Lehismaad süüdistatakse selles, et tema olles varem pannud toime süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise:

1) ajavahemikus 29.11.2022 kell 23.10 – 30.11.2022 kell 01.24 Tartus Raatuse 20 asuvast

Astro Baltics OÜ kontorist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

Astro Baltics OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Moto G8 Plus väärtusega 200 € ja sularaha 334,50

€;

2) 01.12.2022 kella 01.08 paiku Tartus Ülikooli 8 asuvast Olympic kasiinost võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. H. kuuluva mobiiltelefoni OnePlus 8T

väärtusega 350 €;

3) 05.02.2023 kella 13.39 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks kõrvaklapikomplekti Honor Earbuds

koguväärtusega 158 €, elektrilise hambaharja Oral-B Spiderman väärtusega 24,95 € ja kaks

turvakarpi koguväärtusega 13,58 €;

4) 08.02.2023 kella 09.01 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kapuutsiga pusa Nike väärtusega 59,95 €;

5) 09.02.2023 kella 18.53 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära esitule pirni Philips väärtusega 59,90 €,

jooksupluusi Asics väärtusega 39,95 €, treeningpluusi Nike väärtusega 19,95 € ja turvakarbi

väärtusega 7,61 €;

6) 23.03.2023 kella 21.10 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mängukonsooli Nintendo Switch väärtusega

219 € ja turvaämbliku väärtusega 10,94 €;

7) 30.03.2023 kella 02.23 paiku Tartus Tähe 116 asuvas ärihoones tungis grupis koos R. K.

ukse lahtimurdmise teel sisse I korrusel asuvasse AS Lasita kontoriruumi, kust võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Lasita kuulunud sula-raha 606 €;

8) 07.04.2023 kella 18.27 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast püüdis võtta

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära treeningšortsid Nike väärtusega 26,95

€ ja jooksupluusi Starter väärtusega 27,95 €. Vargus jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata,

sest turvatöötaja pidas ta kinni;

9) 15.04.2023 kella 20.12 paiku Tartus Rebase 10 asuvast Rebase Hyper Rimist grupis koos

J. Z. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viskit Jim

Beam White Label koguväärtusega 49,98 € ja pudeli likööri Jägermeister väärtusega 21,09 €;

10) 27.07.2023 kella 18.14 paiku Tartus Kalda tee 15 asuvast Maximast võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raseerimisterad Gillette Fusion Power väärtusega

26,49 €, forellimarja Lemberg väärtusega 29,99 €, meeste sokid CAT väärtusega 7,69 € ja

meeste sokid SEVEN LEMON väärtusega 1,39 €;

11) 13.08.2023 kella 02.00 paiku Tartu maakonnas XXX grupis koos R. K. tungis ukse avamise

teel sisse korterisse nr 4, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

J. T. kuuluva meeste käekella Armani väärtusega 500 €, meeste spordikella Polar väärtusega

50 € ja meeste käekella Blueberry väärtusega 50 €;

12) 05.12.2023 kella 04.41–04.44 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvas Annelinna Carwash

autopesulas grupis koos R. R. ja R. R. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära OÜ-le Meelis Transport kuuluva sularaha ja žetoonid koguväärtusega 504 €.

Sellega pani Carmela Lehismaa toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava teo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

1.2. Samuti süüdistatakse Carmela Lehismaad selles, et tema, olles varem pannud toime süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise ja vargusi, nähes Facebookis T. S.

kuulutust mopeedauto Aixam S8 (reg nr XXX) müügi kohta, avaldas 14.–16.01.2023

Facebookis T. S. soovi osta mopeedauto ja lubas selle eest tasuda 3100 €. Carmela Lehismaa

lubas 16.01.2023 teha kohe ülekande summas 2200 € ja ülejäänud summa tasuda järgmisel

päeval, millega T. S. nõustus. 16.01.2023 kella 06.50 paiku aadressil XXX esitas Carmela

Lehismaa T. S. SEB panga maksekorralduse, justkui oleks 16.01.2023 kell 05.24 Carmela

Lehismaa SEB panga kontolt nr XXX teostatud makse summas 2200 € T. S. Revolut panga

kontole nr XXX. Carmela Lehismaa oli maksekorralduse eelnevalt võltsinud ja tegelikult ei

olnud ta ülekannet teinud. Võltsitud maksekorralduse esitamisega viis Carmela Lehismaa T. S.

eksimusse asjaolus, et Carmela Lehismaa on tasunud mopeedauto eest 2200 €. Olles viidud

eksimusse, tegi T. S. varakäsutuse, andes mopeedauto Carmela Lehismaale. Carmela Lehismaa

viis mopeedauto ära ning jättis selle eest täielikult tasumata. Sellega tekitas ta T. S. kahju

3100 €.

Sellega pani Carmela Lehismaa toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teisele

isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime

pannud varguse ja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise.

1.3. Samuti süüdistatakse Carmela Lehismaad selles, et tema 16.01.2023 kella 01.41–06.50

paiku tuvastamata kohas koostas võltsitud SEB panga maksekorralduse, justkui oleks

16.01.2023 kell 05.24 Carmela Lehismaa SEB panga kontolt nr XXX teostatud makse summas

2200 € T. S. Revolut panga kontole nr XXX. Võltsitud maksekorraldus võimaldas Carmela

Lehismaal tõendada T. S. mopeedauto Aixam S8 (reg nr XXX) eest kokkulepitud summa

tasumist ja saada mopeedauto endale ilma selle eest tegelikult tasumata.

Sellega pani Carmela Lehismaa toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o

dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise.

1.4. Samuti süüdistatakse Carmela Lehismaad selles, et tema 16.01.2023 kella 06.50 paiku

aadressil XXX esitas T. S. võltsitud SEB panga maksekorralduse, justkui oleks 16.01.2023 kell

05.24 Carmela Lehismaa SEB panga kontolt nr XXX teostatud makse summas 2200 € T. S.

Revolut panga kontole nr XXX. Carmela Lehismaa oli maksekorralduse eelnevalt võltsinud.

Maksekorralduse esitamise eesmärk oli tõendada T. S. mopeedauto Aixam S8 (reg nr XXX)

eest kokkulepitud summa tasumist ja saada mopeedauto endale ilma selle eest tegelikult

tasumata.

Sellega pani Carmela Lehismaa toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teadvalt

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

1.5. Samuti süüdistatakse Carmela Lehismaad selles, et tema, kellele on Tartu Maakohtu

22.12.2022 otsusega nr 1-22-6850 mõistetud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 3 kuuks, 10.02.2023 kella 17.58 paiku Jõgeva linnas Aia tänaval juhtis

mootorsõidukit Volkswagen Passat (reg nr XXX), jättes sellega teadlikult täitmata kuriteo eest

mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse.

Sellega pani Carmela Lehismaa toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava teo, s.o kuriteo eest

mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse (sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine) täitmisest teadliku kõrvalehoidmise.

2. Karistuse liik ja määr:

2.1. Tunnistada Carmela Lehismaa süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (29.11.–

01.12.2022 toime pandud kaks vargust) ning karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

2.2. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud 2 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu

22.12.2022 otsusega nr 1-22-6850 mõistetud 4 kuu pikkuse vangistusega.

2.3. Tunnistada Carmela Lehismaa süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada teda 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega.

2.4. Tunnistada Carmela Lehismaa süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (05.02.–

05.12.2023 toime pandud kümme vargust) ning karistada teda 1 aasta 10 kuu pikkuse

vangistusega.

2.5. Tunnistada Carmela Lehismaa süüdi KarS § 329 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse

vangistusega.

2.6. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

2.7. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistuse ära

kandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud

vangistust.

2.8. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg alates 06.12.2023 kuni kohtuotsuse

kuulutamiseni karistusaja hulka. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on eelvangistuse aeg 3 kuud

12 päeva ja ärakantav karistus seega 2 aastat 2 kuud 18 päeva vangistust.

2.9. KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Carmela Lehismaa ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS

§ 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel määratud lisakohustusi.

2.10. KarS § 75 lg 1 alusel on Carmela Lehismaa käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosa-

konda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal-

hooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoo-

riumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetami-

seks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.11. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Carmela Lehismaal käitumiskontrolli ajal omada ja

tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst ravi eesmärgil määranud.

2.12. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Carmela Lehismaad läbima narkomaanide

sõltuvusravi järgmistel tingimustel:

1) Carmela Lehismaa peab läbima raviprogrammi edukalt hiljemalt katseaja lõpuks. Ravi

alustamiseks peab ta ilmuma elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna määratud ajal ja

kohas tervishoiuteenuse osutaja juurde;

2) Carmela Lehismaa peab ravi kestel alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud

statsionaarsele või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda.

2.13. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Carmela Lehismaad 1 kuu jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist registreeruma sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles vähemalt

1 aasta.

2.14. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Carmela Lehismaad alluma elektroonilisele valvele

aadressil XXX Elektroonilise valve tähtajaks määrata 1 kuu alates elektroonilise valve seadme

kinnitamisest tema keha külge.

2.15. Vabastada Carmela Lehismaa kohtuotsuse kuulutamisel vahi alt.

3. Kriminaalmenetluse kulud:

3.1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: v.adv. abi Aivar Kello

kaitsjatasu 1256,04 eurot.

3.2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

3.3. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud:

-

DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0393 (II kd tl 62) maksumusest Carmela Lehismaa osa,

s.o pool ehk 456 eurot. Ülejäänud osa hüvitamine otsustatakse kriminaalasjas

nr 23278051927;

-

DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi nr 24E-GE00099-01 (II kd tl 70)

maksumusest Carmela Lehismaa osa, s.o pool ehk 35 eurot. Ülejäänud osa

hüvitamine otsustatakse kriminaalasjas nr 23278051927;

-

DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0809 maksumusest (III kd tl 33) Carmela Lehismaa osa,

s.o pool ehk 420 eurot. Ülejäänud osa hüvitamine otsustatakse kriminaalasjas

nr 23278051927.

3.4. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Carmela Lehismaa ainus sissetulek on

XXX kuus (neto), tal on XXX, tal on võlgasid üle XXX €, XXX, XXX, ja XXX, jätta kaitsjatasu

ja pool sundrahast riigi kanda.

3.5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

4. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja:

1) Astro Baltics OÜ kasuks 534,50 €;

2) R. H. kasuks 350 €;

3) T. S. kasuks 3100 €;

4) AS Lasita kasuks 2275,20 €;

5) AS Prisma Peremarket kasuks 613,83 €;

6) Rimi Eesti Food AS kasuks 71,07 €;

7) MAXIMA Eesti OÜ kasuks 65,56 €;

8) J. T. kasuks 200 €;

9) OÜ Meelis Transport kasuks 7395,49 €.

Carmela Lehismaa on tsiviilhagid omaks võtnud.

5. Asitõendid: Asitõendite suhtes võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 23278051927, millest

käsilolev kriminaalasi eraldatud on.

II Kohtu seisukoht

6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Carmela

Lehismaa süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg

1 ning § 329 järgi.

8. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud tsiviilhagid kuuluvad

rahuldamisele. Asitõendite suhtes võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 23278051927, millest

käsilolev kriminaalasi eraldatud on.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik