2-24-111117/3 AI generated

2-24-111117/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-111117/3

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-04-04

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

Legislator headnote

AI generated

2-24-111117/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

Keywords

AI generated

withdrawal of opposition non-renewal of contract power to negotiate revocable offer target agreement post-flight grounds

AI generated

menetluskuludelt ja riigilõivult.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-122883 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagis G L, Vedamir OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks.

OÜ XXX tasub XXX OÜ-le kompromissisummana 673,16 eurot hiljemalt 12.02.2014 XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, selgitusega 2-13-43526.

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-26-101771 poolte vahel alljärgnev kompromiss: Consultum OÜ ja R.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-24-111117

Kohtunik

Kaisa Margus

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2024, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi N. T. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post

carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: N. T. (isikukood xxxx, e-post xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga

25275360 põhivõlgnevuse 96,34 eurot, viivised kokku 13,58 eurot, sissenõudekulu

30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise

ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 224,92 eurot järgmise maksegraaﬁku

järgi:

Maksetähtaeg

Tasumisele

kuuluv osa

(eurodes)

15.04.2024

15.05.2024

15.06.2024

15.07.2024

15.08.2024

15.09.2024

15.10.2024

14,92

1.2. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja

kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud

põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse

96,34 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-111117 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus lõpetas 02.04.2024 maksekäsu kiirmenetluse hageja avalduse osas ja

edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse

võtmist on pooled sõlminud kompromissi ja taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse

lõpetamist kohtuistungit pidamata.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-st 4 menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja

seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi

ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub

(TsMS § 430 lg 8).

6. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad

kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik