Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-963/17 AI generated

1-11-963/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-11-963/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdimõistetu L.R on Pärnu Maakohtu 9.02.2011.a. otsusega süüdi tunnistatud ja karistatud liitkaristusega 1 aasta vangistusega, mis KarS § 69 kohaselt asendati 720 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks allutati ta järgima käitumiskontrolli nõudeid. 20.04.2011.a. esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ei täida L.R käitumiskontrolli nõudeid ja üldkasuliku töö kohustust.

Legislator headnote

AI generated

1-11-963/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: otsusega süüdi tunnistatud ja karistatud liitkaristusega 1 aasta vangistusega, mis KarS § 69 kohaselt asendati 720 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks allutati ta järgima käitumiskontrolli nõudeid. 20.04.2011.a. esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ei täida L.R käitumiskontrolli nõudeid ja üldkasuliku töö kohustust.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution pending criminal investigation third-party claim procedure in attachment dismissal during probation criminal prosecution criminal coercion
AI generated
1-08-1235\10
J.L on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 01.
1-10-222/15
veebruari 2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-10-222 mõistis Pärnu Maakohus D.S süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle vangistuse neli kuud. Vangistuse asendas kohus üldkasuliku tööga 240 tundi.
18
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Tõlk Ly Ehin Kohtuistungi aeg 10.detsember 2009.a.
1-09-19023/13
F.R on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20.
1-13-9243/33
3 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9243 is kohus L.Z KarS § järgi vangistusega 1 aasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-963 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi L.R süüdistusasi Süüdistatav L.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Pöörata kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. kohtuotsusega L.R-ile mõistetud 1 (ühe) aastane vangistus.

Karistusaja algust arvata temal alates karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdimõistetu L.R on Pärnu Maakohtu 9.02.2011.a. otsusega süüdi tunnistatud ja karistatud liitkaristusega 1 aasta vangistusega, mis KarS § 69 kohaselt asendati 720 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks allutati ta järgima käitumiskontrolli nõudeid.

20.04.2011.a. esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ei täida L.R käitumiskontrolli nõudeid ja üldkasuliku töö kohustust.

Kohtuistungile 18.05.2011.a. süüdimõistetu ei ilmunud, kohtuistungist teadlik. Kohus kohaldas tema suhtes 25.05.2011.a. kohtuistungile sundtoomist.

Kohtuistungil süüdimõistetu L.R võttis omaks, et ei ole kontrollnõudeid järginud ega teinud üldkasulikku tööd. Ta selgitas, et temale pole tööd leitud.

Kohtuistungil kriminaalhooldaja jäi oma taotluse juurde pöörata kohtuotsus täitmisele.

Prokurör leidis, et vangistus tuleb pöörata täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus L.R-ile mõistetud karistuse täitmise pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Süüdimõistetu ei ole järginud kontrollnõudeid ega teinud mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldaja pakutud üldkasuliku töö tegemise kohtadesse ei ole ta ilmunud. Kriminaalhooldaja juures registreerimisel ei käi. Kuivõrd L.R on probleeme alkoholi tarvitamisega, siis ei ole temaga võimalik kriminaalhooldust läbi viia ja tööle rakendada.

Kohus leiab, et L.R on jätnud mõjuva põhjuseta üldkasuliku töö kohustuse täitmata ja kontrollnõuded järgimata. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks L.R poleks saanud kohtuotsust nõuetekohaselt täita.

Eeltoodu alusel pöörab kohus L.R-ile määratud karistuse täitmisele.

Anu Tammeniit Kohtunik