Legislator Case Law & Legislation
1-24-1952/5 AI generated

1-24-1952/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-24-1952/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sergei Fuksit süüdistatakse selles, et tema 31.03.2024 kella 19.05 paiku, viibides xxx asuva maja juures, aiandusühistus „S P “, olles alkoholijoobeseisundis hoides oma paremas käes nuga ähvardas M N tapmise ja olulises ulatuses vara hävitamisega, suunates ja vehkides noaga kannatanu poole ning korduvalt öeldes viimasele „Ma tapan sind ära ja panen maja põlema“. Seejärel jooksis kannatanu abi saamiseks xxx asuva maja juurde, kus kannatanule järgnenud S. Fuks jätkas kannatanu ähvardamist tapmise ja maja põlema panemisega. Kannatanu M tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, võttis ähvardusi reaalsetena ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega süüdistatakse Sergei Fuksi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 2. Kooskõlas Sergei Fuksi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Kirill Gromovi vahel 02.04.2024 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus

Legislator headnote

AI generated

1-24-1952/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
fear of persecution criminal revision petition application for prosecution prosecution for fraud professional football player extortion of excessive official fees
AI generated
1-23-7453/5
Sergei Kompanijetsit süüdistatakse selles, et isikuna, keda on 11.07.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-5289 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 järgi ning milline karistus on kehtiv: - 12.04.2023 kella 23.30 paiku xxx maja trepikoja välisukse juures lõi korduvalt kätega A B pea ja keha piirkonda, sealhulgas vähemalt 8 korral rusikatega näopiirkonda. S.Kompanijets tiris kannatanut jopest, mistõttu kannatanu korduvalt kukkus maha. Sergei Kompanijets tekitas kannatanule A B füüsilist valju ja kehavigastused – hematoomid mõlemal silmal, haavad huultel ja paremal põsel. Sellega pani Sergei Kompanijets toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning milline tegu on toime pandud korduvalt.
1-23-218/4
Süüdi tunnistada Sergei Šebeko KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 4 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sergei Šebeko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-20-7498/6
Sergei Sahharov süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud omastamise, mille eest teda karistati 07.02.2014 Viru Maakohtu kohtuotsusega, pani taas toime kuriteo ja nimelt lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitas teisele inimesele varalist kahju. Täpsemalt sai ta 21.06.2018 tutvumisportaalis “Tinder” tuttavaks Venemaal elava Ukraina kodaniku I Tga. Ta esitles ennast kui ärimeest, kellel on Eesti territooriumil kolm ettevõtet. Lisaks andis Sergei Ile kirjavahetuses mõista, et ta sooviks temaga peret luua ning 2018. aasta juulis tegi ettepaneku külla tulla. 14.07.2018. aastal sõitis I koos oma isa ning tütrega Eestisse. 15.07.2018 võttis I Sergei tema maja eest peale.
1-21-5931/4
Sergei Kisseljovi süüdistatakse selles, et tema 01.09.2021 kella 01.04 paiku, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,94 +/- 0,09 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,85 mg/l) juhtis mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxx Sillamäel, Tallinna maanteel, omamata seejuures kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Sergei Kisseljov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Sergei Kisseljov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg
1-25-1515/11
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Sergei Seleznjov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-1952 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1952 (24233050299) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Sergei Fuksi süüdistuses KarS § lg järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kirill Gromov Süüdistatav Sergei Fuks

Elukoht xxx, isikukood 35806233733, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, xxx, xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole valitud Kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejev (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) RESOLUTSIOON

Tunnistada Sergei Fuks süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.03- 02.04.2024, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Sergei Fuks ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.04.2024. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M N (isikukood xxx) eraelu ja

1-24-1952 2(3)

muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Sergei Fuksil: - läheneda kannatanule M N avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; - viibida kannatanu elukohas aadressil xxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit; - võtta ühendust kannatanu M N erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Kannatanuga kohtumisel on Sergei Fuks kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes.

Mõista Sergei Fuksilt Eesti Vabariigi kasuks välja 615 (kuussada viisteist) eurot sundraha ja

207 (kakssada seitse) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Sergei Fuksil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 822 (kaheksasada kakskümmend kaks) eurot 40 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700010429 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Sergei Fuks, kriminaalasja number 1-24-1952, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Fuksit süüdistatakse selles, et tema 31.03.2024 kella 19.05 paiku, viibides xxx asuva maja juures, aiandusühistus „S P “, olles alkoholijoobeseisundis hoides oma paremas käes nuga ähvardas M N tapmise ja olulises ulatuses vara hävitamisega, suunates ja vehkides noaga kannatanu poole ning korduvalt öeldes viimasele „Ma tapan sind ära ja panen maja põlema“. Seejärel jooksis kannatanu abi saamiseks xxx asuva maja juurde, kus kannatanule järgnenud S. Fuks jätkas kannatanu ähvardamist tapmise ja maja põlema panemisega. Kannatanu M tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, võttis ähvardusi reaalsetena ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega süüdistatakse Sergei Fuksi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 2. Kooskõlas Sergei Fuksi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Kirill Gromovi vahel 02.04.2024 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus

1-24-1952 3(3)

süüdistatavale Sergei Fuksile karistuseks KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03- 02.04.2024, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Fuks ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M N (isikukood xxx) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes. Keelata Sergei Fuksil läheneda kannatanule M N avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. Keelata Sergei Fuksil viibida kannatanu elukohas aadressil xxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit. Keelata Sergei Fuksil võtta ühendust kannatanu M N erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, eposti kaudu. Kannatanuga kohtumisel on Sergei Fuks kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Pooled leppisid kokku ka selles, et Sergei Fuksilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Deniss Matvejevile summas 207,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, s.o 615,00 eurot (820 x 0,75). Seega kokku summas 822,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Sergei Fuksil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest

1 aasta jooksul. 3. Kohtuistungil süüdistatav Sergei Fuks avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Sergei Fuksi, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Sergei Fuks on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. 5. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Sergei Fuks süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/