2-24-5113/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

2.aprill 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

2-24-5113

R. A. hagiavaldus J.S., M. A. ja I.R. vastu

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

R. A. vabakutseline loovisik (registrikood xxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

R. A. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostjad

J.S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx)

I.R. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda;

2.2 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud

menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.R. A. esitas kohtusse avalduse, milles on märgitud: tsiviilasja hind: 1,00 eurot; Asjaolud kartelli

lepe; Nõue keelata äritegevus; Taotlused surmanuhtlus. Soovin asja läbivaatamist kohtuistungil.

Olen nõus tagaseljaotsuse tegemiseks, Soovin menetluses kasutada tõlki.

Kohtu põhjendused

2.Kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega

kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui

hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3.Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest kohtule esitatud hagiavaldus

ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele.

Arusaamatu on hagiavalduse esitamise eesmärk. Puuduvad asjaolud, mis võimaldaksid oletada,

mille saavutamiseks on avaldus esitatud. Avalduses pole ühtegi väidet, mis indikeeriks avalduse

esitamise mõttekust üldse. Eelnevast tulenevalt hagiavalduse käiguta jätmine puuduste

kõrvaldamiseks ei ole põhjendatud, sest puudused avalduses on sellise sisu ja iseloomuga, mis ei

anna alust järeldada ka asjaolude võimaliku täpsustamise järel, et hagejal on eesmärk, millele

kohus peaks õiguskaitset andma ja nõue, mille esitamisel saab menetluses osalemise edukust

eeldada.

4.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

5.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale

ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik