Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4529/11 AI generated

1-08-4529/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-4529/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.aprillil 2008.a. tunnistas Harju Maakohus H.G süüdi KarS § 330 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 383.47 eurot (6000 krooni). Samuti mõistis kohus välja sundraha 417.02 eurot (6525 krooni) ja kaitsjatasu 31.74 eurot (495.60 krooni), mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades vastavalt nr 179/2008/2292 ja nr 179/2008/2291.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4529/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 16.aprillil 2008.a. tunnistas Harju Maakohus H.G süüdi KarS § 330 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 383.47 eurot (6000 krooni). Samuti mõistis kohus välja sundraha 417.02 eurot (6525 krooni) ja kaitsjatasu 31.74 eurot (495.60 krooni), mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades vastavalt nr 179/2008/2292 ja nr 179/2008/2291.

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement hardship grounds suspension of insurance cover medical necessity financial hardship right to price reduction
AI generated
1-07-2390/13
aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1- 07-2390 on Pärnu Maakohus mõistnud G.V süüdi KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõistnud talle karistusena rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000 krooni. Sama otsusega mõistis kohus G.V-lt välja sunniraha 5400 krooni.
1-09-15316/3
28.09.2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Lauri Heintalu avaldus kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses olevate täiteasjade aegunuks tunnistamiseks. Kohtutäitur on seisukohal, et neljas täiteasjas, kus nõude aluseks on kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulud, tuleb lugeda täitmine aegunuks. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui teise astme kuriteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat ja esimese astme kuriteoasjas 5 aastat. Seega on täitmine kohtuotsuste alusel, millised jõustusid 17.09.2001.a., 8.04.2003.a. ja 27.10.2003.a. igal juhul aegunud.
1-11-1412/2
septembril 2005.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Hilari Ottensi süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 4000 krooni. Samuti mõistis kohus välja sundraha 3935 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja ekspertiisitasu 3680 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261.
4-09-26413/2
20.11.2009.a. esitas Sandro Sarapu Pärnu Maakohtule avalduse viie kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Kohtutäitur Õnne Pajur kinnitab oma kirjalikus vastuses kohtule, et tema menetluses on Sandro Sarapu suhtes täiteasjad nr.179/2007/3181, nr.179/2007/3011, nr.176/2007/2243, nr.179/2007/1059 ja nr.179/2007/763 Sandro Sarapule määratud rahatrahvide sissenõudes. Kohtutäituri arvamuse kohaselt tuleb menetlus eelkirjeldatud täiteasjades lõpetada täitmise aegumise tõttu. TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt ei asuta väärteoasjas tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud. Kõnesoleval juhul on eelkirjeldatud tähtaeg kõigi täiteasjade puhul saabunud ning puuduvad ka täitmise aegumise peatumise alused.
4-09-21355/3
oktoober 2009. a Rapla Väärteoasja number 4-09-21245, 4-09-21249, 4-09-21251, 4-09-21254, 4-09-21260, 4-09-21322, 4-09-21324, 4-09-21326, 4-09-21328, 4-09-21329, 4-09-21335, 4-09-21339, 4-09-21342, 4-09-21355, 4-09-21362, 4-09-21366 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Sven Pillaku avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik Sven Pillak isikukood 37910150263, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-4529 Kriminaalasi

H.G avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2008/2292 ja nr 179/2008/2291

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu H.G (isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxx x)

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 210, § 207, ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Saata H.G avaldus Harju Maakohtu 16.aprilli 2008. aasta otsusega väljamõistetud rahalise karistuse (täiteasi nr 179/2008/2292) ning sundraha ja kaitsjatasu (täiteasi nr 179/2008/2291) sissenõuete tunnistamiseks kohtutäitur Õnne Pajurile.

Määrus saata teadmiseks H.G-le.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

16.aprillil 2008.a. tunnistas Harju Maakohus H.G süüdi KarS § 330 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 383.47 eurot (6000 krooni). Samuti mõistis kohus välja sundraha 417.02 eurot (6525 krooni) ja kaitsjatasu 31.74 eurot (495.60 krooni), mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades vastavalt nr 179/2008/2292 ja nr 179/2008/2291.

H.G esitas 24.mail 2011.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2008/2292 ja nr 179/2008/2291 seoses täitmise aegumisega.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avalduse lahendamine ei kuulu kohtu pädevusse. Alates 24.märtsist 2011 kehtiva täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu kohtutäitur, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Indrek Saar Kohtunik