Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-24-1477/5 AI generated

1-24-1477/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-24-1477/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Roman KOTOV sünd. 17.05.2001, isikukood 50105170237, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Süüdi tunnistada Roman KOTOV Karistusseadustiku §436 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-24-1477/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Oma tegudega pani Roman Kotov toime väeosast/teenistuskohast omavolilise lahkumise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o. KarS §436 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
prosecutorial delay lack of prosecutorial standing reasonable duration of the proceedings late recusal request withdrawal of criminal complaint ex parte interim measure
AI generated
1-14-1659/4
Roman KURTSEVITŠ sünd. 28.10.1975, isikukood 37510282228, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, töökoht xxx varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 23.03.2011 otsusega KarS §424 ja §120 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtajaga 3 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud
1-13-10468/15
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Roman Kotovitši ja tema kaitsja, leiab, et Roman Kotovitši tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud. Roman Kotovitš kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Roman Kotovitš temale mõistetud karistusajast (4 aastat 6 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Roman Kotovitš andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Roman Kotovitši vabanemisjärgset elukohtaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa. Nimetatud korter kuulub kinnipeetava emale xxxxxxxxxxxxxxxx. Eluaseme seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadme paigaldamiseks. Korteris elavad inimesed on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul olemas formaalsed alused Roman Kotovitši vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldmisega.
1-16-7513/16
süüdistus Karistusseadustiku §141 lg.2 p.1, 6 ja §178 lg.1 järgi lühimenetluses Süüdistatav Roman KUZNETSOV sünd.
1-18-5575/5
Roman Šestakovile on esitatud süüdistus selles, et tema xxx korteris, täpselt tuvastamata kuupäevast alates kuni 18.04.2017 politsei poolt läbiotsimise käigus arvuti äravõtmiseni, hoidis arvuti AeroCool kõvaketastel HGST 7K1000-750 ja WD20EFRX 79 fotofaili (neist 76 unikaalset fotofaili), mis kujutavad isikuid, kes on nooremad, kui 14-aastased pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides.
1-16-7074/8
Roman Jakovlevile on süüdistus esitatud selles, et tema, xxx paiku xxx asuvas Viru vanglas P hoone läbiotsimisruumis nr xxx lõi peaga valvur Jxxx Hxxx näkku, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse - nina punetus ja verejooks. Valvur Jxxx Hxxx kui võimuesindaja täitis ametikohustusi - teostas kinnipeetava Roman Jakovlevi välja toimetamist läbiotsimisruumist, sest kinnipeetav keeldus korralduse täitmisest. Sellega pani Roman Jakovlev toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so kuriteo KarS § 274 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg 02.04.2024 Kriminaalasja number 1-24-1477 (24962000003) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Sofja HRISTOFOROVA Asja läbivaatamise kuupäev 02.04.2024 Kriminaalasi Roman KOTOVI süüdistus Karistusseadustiku §436 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Roman KOTOV sünd. 17.05.2001, isikukood 50105170237, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Roman KOTOV Karistusseadustiku §436 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata Roman KOTOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Roman KOTOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 630 (kuussada kolmkümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ilya ZUEV) 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Roman KOTOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700010212 ning selgitus „Roman KOTOV 1-24-1477 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

Roman Kotov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema oli Karistusseadustiku (KarS) §431 mõistes kaitseväeteenistuses olev isik (1. jalaväebrigaadi Viru jalaväepataljoni ülema 19.10.2023 käskkirjaga nr.2224P võeti Roman Kotov alates 16.10.2023 ajateenistusse 1. jalaväebrigaadi Viru jalaväepataljoni koosseisu ning talle anti sõjaväeline auaste reamees). Pärast seda, kui ta oli lubatud väljaloale kuni 27.12.2023 kell 09.00 ja järgnevalt edasi ülema suusõnalisel nõusolekul kuni 12.01.2024 kella 16.00-ni, ei ilmunud ta määratud ajaks tagasi Jõhvis Pargi tänava majas nr.55 asuvasse teenistuskohta. Seejärel peeti ta politseipatrulli poolt kinni 05.02.2024 kell 20.05 ja toimetati tagasi teenistuskohta. Seega kestis Roman Kotovi omavoliline äraolek üle kolme päeva.

Oma tegudega pani Roman Kotov toime väeosast/teenistuskohast omavolilise lahkumise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o. KarS §436 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Sofja Hristoforova, süüdistatav Roman Kotov ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev sõlmisid 07.03.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS 436 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ees nõuab abiprokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Roman Kotov ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Roman Kotovi KarS §436 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Roman Kotov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Roman Kotovile on esitatud süüdistus KarS §436 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et Roman Kotov tuleb KarS §436 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §436 lg.1 näeb karistusena ette kuni üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Pealegi näeb KarS §436 lg.1 sanktsioon võimaliku karistusena ette vaid vangistuse.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistust määraga – 4 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 2 kuud, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §436 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Maakohus nõustub Roman Kotoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et 600 € menetluskuludest tuleb jätta riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Eeltoodu alusel kuulub Roman Kotovilt väljamõistmisele sundraha summas 630 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub Roman Kotovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 87,84 €.

Maakohus nõustub Roman Kotoviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Roman Kotov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.03.2024 abiprokurör Sofja Hristoforova, süüdistatav Roman Kotovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik