2-24-2847/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2847

Tsiviilasi

R.K.i

maksejõuetusavaldus

võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamiseks

Menetlustoiming

Pankroti välja kuulutamine ja võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: R.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx,

elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx)

Usaldusisik: pankrotihaldur Andrus Õnnik (OÜ

Pärnu Pinker Albert, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, tel 443

1313, e-post: pinker@hot.ee)

Ärakuulamine

RESOLUTSIOON

28.03.2024 kell 12.00

1. Rahuldada R.K.i (K.) maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja R.K.i (isikukood: xxxxxxxxxxx) pankrot 1. aprill 2024 kell 17.00 ja

algatada R.K. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada R.K.i pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihalduril koostada ja esitada

kohtule hiljemalt 16.04.2024 võlgniku vara- ja võlanimekiri.

4. Määrata R.K.i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 17.04.2024 kell

11.10 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2). Enne

võlausaldajate üldkoosolekut võtab kohus R.K.ilt võlgniku vande ning R.K. on

kohustatud isiklikult võlausaldajate üldkoosolekule ilmuma.

Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist

või aresti kuni kolmeks kuuks.

5. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab R.K.i kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur Andrus Õnnik, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes peab esitama võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta igal aastal aruande 1. aprilliks, esimene aruanne esitada 1.

aprillil 2025.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud,

pöörata sissenõuet võlgniku varale.

7. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse algatamise kohta teadaanne väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi,

määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja

koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

8. R.K.i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses

märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue

on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada

kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude

esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

9. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri

nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

11. Jätta menetluskulud võlgniku R.K.i kanda ning anda võlgnikule menetlusabi usaldusisiku

tasu osaliseks hüvitamiseks.

12. Määrata usaldusisiku Andrus Õnniku tasu suuruseks 1625 eurot, millele lisandub

käibemaks 357,50 eurot, so kokku 1982,50 eurot, millest 805 eurot, millele lisandub

käibemaks 177,10 eurot, kokku 982,10 eurot hüvitada pankrotivara arvelt ning 820 eurot

ja lisanduv käibemaks 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot hüvitada usaldusisikule

menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Summad tuleb kanda OÜ-le Andrus

Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto XXXXXXXXXXX SEB Pangas) mille kaudu haldur

tegutseb.

13. Võlgnik R.K. on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: 1) tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 2)

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, 3) samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet

oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1, 2).

14. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada

ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest

vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või

olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

15. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse

dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.K. (avaldaja,

võlgnik)

esitas 20.02.2024

Pärnu Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse, milles palub algatada võlgade ümberkujundamise menetluse.

Avalduse kohaselt on R.K. lahutatud ja üks ülalpeetav, xxxxxxxxxxx sündinud poeg, kes elab ema

juures. Võlgniku kuludeks on eluasemekulud 50 eurot, toidukulud 200 eurot, kulutused riietusele ja

jalanõudele 100 eurot, transpordikulud 15 eurot, sidekulud 30 eurot, elatis lapsele 250 eurot,

tervishoiu-ja hügieenikulud 20 eurot ja maksed GS Core OÜ-le 160-200 eurot, kokku 856 eurot.

Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on ca 800 eurot.

Esitatud varanimekirja kohaselt kuulub võlgnikule kinnisasjana korteriomand registriosa nr

3637906 asukohaga Xxxxxxxxxxxas, millele on seatud keelumärge täiteasjas nr xxxxxxxxxxx ning

SEB III samba pensionifond 65+. Võlgnikul on kohustusi viie võlausaldaja ees (GS Core OÜ,

Aktiva Finance Group OÜ, OK Incure OÜ, kohtutäitur Rannar Liitmaa ja kohtutäitur Rocki Albert)

kogusummas vähemalt 20 474,69 eurot.

2. Kohus võttis 28.02.2024 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ning nimetas

usaldusisikuks pankrotihalduri Andrus Õnniku.

3. Usaldusisik Andrus Õnnik esitas 26.03.2024 kohtule võlgade ja varade nimekirja koos

lisandega ning usaldusisiku tasu taotluse. Kokkuvõtlikult leidis usaldusisik, et võlgnik R.K.i suhtes

tuleks välja kuulutada pankrot ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise Seda järgmistel

põhjendustel.

Võlgade ja varade nimekirja järgi moodustavad võlgniku teadaolevad kohustused viie võlausaldaja

ees kokku 20 474,69 eurot (sh põhiosa võlg 18 051,12 eurot ja kõrvalnõuded 2 423,57 eurot),

millised on täies ulatuses muutunud sissenõutavaks. Võlausaldajateks on võlgnikule laenu andnud

krediidiettevõtted, inkassoettevõtted ja kohtutäiturid.

Kinnistusraamatu andmetel võlgnik omab kinnisvara, mis on koormatud hüpoteegiga Jelena Koosi

kasuks ning tema sissetulekuks on töötasu ca 800 eurot, töötab Pärnu Sovhoos OÜ.

Võlgnik omab kahte arvelduskontot SEB Pank AS-is, mille saldo 20.02.2024 seisuga 0,08 eurot ja

kogumishoiuse saldo seisuga 20.02.2024 0,25 eurot ning arveldusarve Coop Bank AS-is, mille saldo

20.02.2024 seisuga 0,77 eurot. Maksu-ja Tolliameti andmetel 2021. aastal oli sissetulek 4973,74

eurot (sh II sammas 3446,80 eurot), 2022. aastal 8484,11 eurot ja 2023. aastal 8286,82 eurot.

R.K.i suhtes on nõuete sissenõudmiseks algatatud 2 täiteasja – xxxxxxxxxxx ja 176/2022/2710.

Kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgnikule kinnisasjana korteriomand registriosa nr 363706

asukohaga Xxxxxxxxxxx, mis on koormatud hüpoteegiga Swedbank kasuks ning tagab kolmanda

isiku laenu, mille jääk on hetkel 6356,30eurot. Samuti on kinnisvarale seatud keelumärge täiteasjas

nr xxxxxxxxxxx.

Võlgniku nimele on avatud väärtpaberikonto SEB III samba pensionifond 65+ (osakute väärtus

50,50), mis on arestitud täiteasjas nr xxxxxxxxxxx.

Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes, kuna tal puuduvad vara ja

vahendid oma sissenõutavaks muutunud kohustuste tasumiseks. R.K.i kohustused on suuremad kui

tema vara väärtus. R.K.i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on töölepingu lõpetamine 31.05.2022,

mille järel võlgnik ei suutnud koheselt leida uut tööd ning tal puudusid vahendid laenude tasumiseks,

mille tõttu tekkisid laenumaksete võlgnevused. Aprillis 2023 leitud töökohal ei ole töötasu piisav

võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks ning talle kuuluva vara väärtus on

kohustuste summast väiksem. Võlgnik muutus maksejõuetuks juunis 2022.

Käesoleval juhul ei ole võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimine seadusest (täitmata on

FiMS § 19 lg 11 sätestatud tingimused) ning võlgniku ebapiisavast sissetulekust tulenevalt õige

menetlusviis. Usaldusisik teeb ettepaneku välja kuulutada R.K.i pankrot ja algatada tema

kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada R.K.i pankrotihalduriks (oma nõusoleku on A.

Õnnik selleks andnud).

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et võlgniku R.K.i maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamise menetluse

algatamiseks ei ole põhjendatud, vaid tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada

kohustustest vabastamise menetlus.

5. FiMS § 19 lg 1 sätestab, et kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik

on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei

ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku

vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik

loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende

sissenõutavaks muutumise ajal.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt

kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus

pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski

pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud

kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks.

6. R.K. on avalduse esitamisel taotlenud võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik ilmselgelt maksejõuetu, tema võlgnevused tekkisid ca 2 aastat

tagasi, võlgnevused on muutunud sissenõutavaks ja võlgnik ei suuda oma kohustusi täita. Kohus,

hinnates senises menetluses kogutud informatsiooni, on veendumusel, et käesoleval juhul ei ole

täidetud eeldused võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimiseks. Ennekõike ei ole R.K.

makseraskustes FiMS § 19 lg 1 mõttes.

Kohtu hinnangul kinnitab kogutud informatsioon, et R.K. on maksejõuetu. Võlgnikul on

teadaolevaid täitmata kohustusi 20 474,69 euro ulatuses, mis on täies ulatuses muutunud

sissenõutavaks. Kõik kohustused on tagamata. Võlgnikul on peale sissetuleku ka kinnisvara, kuid

selle väärtus ei ole sedavõrd suur ja seda koormab hüpoteek. Seega sellest saadav tulu ei ole

märkimisväärne, arvestades R.K.i võlgnevusi. Võlgniku sissetulek erineb oluliselt kuude lõikes

(jaanuaris 672,14 eurot ja veebruaris 806,54 eurot). Kohtu hinnangul on R.K.i maksejõuetuse

peamiseks põhjuseks vastutustundetud oma maksevõimet ületatavate laenude võtmine igapäevaseks

tarbimiseks ning seejärel uute laenude võtmine eelnevate laenude tagasimaksmiseks. Kohus loeb

tuvastatuks, et R.K. on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Alusesid pankroti

välja kuulutamata jätmiseks ei esine.

7. Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning õigus

pankrotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti

(PankrS § 36 lg 1). Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (PankrS § 35 lg 2).

Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega loetakse

võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti

(PankrS § 42). Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid

võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1). Pankroti

väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha,

pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku

§-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli

kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

8. Pankrotihaldur Andrus Õnnik on andnud kohtule nõusoleku enda määramiseks R.K.i

pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on

seisukohal, et pankrotihaldur Andrus Õnnik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks

ja ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt.

9. Kohus kuulutab võlgniku R.K.i pankroti välja, nimetab võlgniku pankrotihalduriks

Andrus Õnniku ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku. Kohus on võlausaldajate esimese

koosoleku toimumise aja halduri ja võlgnikuga kooskõlastanud.

10. Kohtu hinnangul ei esine FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud aluseid kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest keeldumiseks.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur Andrus Õnnik. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus võib nimetada uue

usaldusisiku (FiMS § 46 lg 1).

11. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta usaldusisik

kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, aga hiljemalt 01.04.2025.

12. Kohus selgitab võlgnikule järgmist:

-

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

-

Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FiMS § 44).

-

Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid

ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2).

-

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

-

Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise

järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu

korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS §

49 lg 9).

Menetluskulud 13. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

FiMS § 54 lg 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule

tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2

nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lg-le 9 võib

kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29

lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 164 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel

lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisik palub tasuks määrata 1625 eurot, arvestusega 12,5 tundi hinnaga 130eurot/tunnis

lisandub käibemaks 357,50 eurot, kokku 1982,50 eurot, millest 820 eurot, millele lisandub

käibemaks 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot hüvitada riigi vahenditest.

Kohus leiab, et usaldusisiku poolt välja toodud toimingud ja nendele kulunud aeg on vajalik ning

põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja usaldusisiku kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu.

Tunnitasu määr 130 eurot (+ käibemaks) jääb mõistlikult alla seaduses sätestatud ülempiiri, on

kooskõlas täidetud ülesannete sisule ja mahuga.

PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrus

Õnniku

Õigusbüroo

OÜ

(registrikood

10016048)

käibemaksukohustuslane

(number

EE100121575). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ on

käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi

22 protsenti (KMS § 15 lg 1).

Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku poolt taotletavat tasu

ei ole võimalik pankrotivarast täies ulatuses rahuldada, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu

summas 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot menetlusabi

korras riigi vahenditest. Ülejäänud usaldusisiku tasu summas 805 eurot (lisandub käibemaks 177,10

eurot) tuleb välja mõista võlgniku pankrotivara arvelt ning FiMS § 54 lg 9 alusel summad välja

maksta vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so OÜ-le Andrus

Õnniku Õigusbüroo.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn kohtunik