2-23-112198/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 1. aprill 2024

Tsiviilasja number

2-23-112198

Tsiviilasi

Revensen

OÜ

hagi

T.

P. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht

Tartu mnt 13, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post

irina@revensen.ee)

Kostja: T. P. (end J. ; isikukood xxxxxxxxxx; registrijärgne

elukoht

xxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post

xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Revensen OÜ hagi T. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse

tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 21. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse T. P. (end. J. ) (kostja) vastu võlgnevuse 673 euro 55 sendi väljamõistmiseks. Pärnu

Maakohus andis 8. augusti 2023. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, kuivõrd makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte

toimetada.

Tartu Maakohus võttis 29. detsembri 2023. a määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale

tähtaja 20 päeva nimetatud määruse kättetoimetamisest alates hagiavaldusele kirjaliku vastuse

esitamiseks. Kostja ei ole määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Tartu Maakohus kuulutas 21. märtsi 2024. a määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxx välja kostja

pankroti ja algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas kostja

pankrotihalduriks Tiia Kalause.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.

4. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud

juhul.

Kohus kuulutas 21. märtsi 2024. a määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxx välja kostja pankroti ning

algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus menetleb füüsilise isiku

maksejõuetusavaldust füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) sätete alusel. FIMS § 1 lg 2

ja § 43 näevad ette, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse

läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui FIMS-is ei ole sätestatud teisiti.

PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on

varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude

kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse

läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise

määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses,

samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

5. Kostja pankrot on välja kuulutatud 21. märtsil 2024 kell 18.00. Kohtumenetlus käesolevas

tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on varaline

nõue kostja vastu. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas otsust teinud, jätab kohus hagi

TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada oma

nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras.

6. PankrS § 43 lg 3 sätestab, et kohus taastab hageja avalduse alusel § 43 lg-s 2 nimetatud

menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus,

millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast

pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

7. PankrS § 431 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi

vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab

poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis

ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. Hagejal on võimalik taotleda hagilt tasutud riigilõivu

tagastamist.

8. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik