3-24-369/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-369

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 26.03.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 26.03.2024. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 08.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 15.02.2024. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja

andis kaebajale kaebuselt riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja 3 päeva määruse resolutsiooni

p-i 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3). Tartu Halduskohus parandas 26.02.2024. a

määrusega halduskohtu 15.02.2024. a määruse resolutsiooni p-s 3 sisalduva ilmse ebatäpsuse

ning asendas riigilõivu summa „20 eurot“ summaga „90 eurot“.

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 19.03.2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 15.02.2024. a määruse peale.

4. Tartu Halduskohus tagastas 26.03.2024. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 15.02.2023. a

määruse resolutsiooni p 2 jõustus 20.03.2024 ning kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt

25.03.2024 (HKMS § 67 lg 4). Kaebaja ei ole teavitanud kohut riigilõivu tasumisest ning ka

Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on

kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ning riigilõivu tasumata jätmine on menetlust

välistav asjaolu. Kaebus ei ole riigilõivu tasumiseta menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. X.X. esitas 26.03.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26.03.2024. a määruse peale.

Kaebaja ei nõustu, et ta jõuab maksta riigilõivu. Kaebaja palub tühistada halduskohtu määrus,

millega tagastati tema kaebus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 26.03.2024. a määruse kohaselt

tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis

riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja

läbivaatamist. Halduskohtu 26.03.2024. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 15.02.2024.

a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse

käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p

2 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu määruse resolutsiooni p

2 jõustus 20.03.2024. Kaebaja ei ole tasunud halduskohtu nõutud riigilõivu. Halduskohus

märkis 15.02.2024. a määruses (põhjenduste p 11), et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks

riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis

tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille

esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.

7. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu

Halduskohtu 26.03.2024. a määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)