Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-488/13 AI generated

Court confirms debt settlement compromise and terminates civil proceedings between two Estonian companies.

Case Number 2-24-488/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between Terasvai OÜ and Asfaldigrupp OÜ, ordering the defendant to pay 9,200 euros with specific payment deadlines and conditions for enforcement. The parties argued for the termination of civil proceedings following the signing of this settlement document. Consequently, the court validated the compromise under the Civil Procedure Code and formally ended the case while allocating procedural costs equally.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1, 3: A court must confirm a compromise agreement and terminate civil proceedings if the agreement is not contrary to good morals, law, or public interest and is capable of fulfillment.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation termination of civil proceedings debt settlement enforcement judicial mortgage release procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
AI generated
2-23-140263/12
Court confirms debt settlement agreement and dismisses plaintiff's claim for additional court costs.
2-20-881/5
Court confirms compromise agreement between parties to settle civil dispute and terminates proceedings.
2-18-105902/14
Court confirms debt settlement compromise and terminates civil proceedings between company and individual.
2-09-42885/3
Court confirms debt settlement agreement and orders partial refund of state court fees to plaintiff.
2-16-128848/10
Court confirms settlement agreement between parties to terminate civil dispute over construction debt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-488 Tsiviilasi Terasvai OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Terasvai OÜ (rk 11639194), lepinguline esindaja Silver Sõrmus Kostja Asfaldigrupp OÜ (rk 12001039), seaduslik esindaja Sxxxxx Rxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Terasvai OÜ ja Asfaldigrupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Asfaldigrupp OÜ on nõus tasuma Terasvai OÜ-le kompromissina 9200 eurot (sh põhinõue, intress, osaliselt riigilõiv);

1.2 Asfaldigrupp OÜ tasub hiljemalt 10.04.2024 4600 eurot ning hiljemalt 03.06.2024 ülejäänud 4600 eurot;

1.3 Kui Asfaldigrupp OÜ viivitab maksete tasumisega on ta nõus koheselt alluma sundtäitmisele (sh kehtima jääb Terasvai OÜ kasuks kohtulik hüpoteek Kõrve tn 26, Tartumaa);

1.4 Pärast 9200 euro täielikku laekumist on Terasvai OÜ nõus loovutama 10 000 euro suuruse kohtuliku hüpoteegi Asfaldigrupp OÜ kinnistul Kõrve tn 26, Tartumaa.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-488.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Terasvai OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu 04.05.2022 töövõtulepingust tuleneva võla väljamõistmiseks.

26.03.2024 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Maakohus seadis 12.01.2024 määrusega käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise korras kostjale kuuluvale kinnistusraamatu registriossa number 4036404 kantud kinnistule asukohaga Kõrve tn 26, Kõrveküla alevik, Tartu vald, Tartu maakond IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot hageja kasuks. Kohus selgitab, et hagejal või kostjal tuleb kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks esitada kohtule avaldus pärast seda, kui kompromissis nimetatud summa on tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik