2-23-111429/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-111429

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi A. T. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

7098,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806;

asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn; telefon:

6224020)

Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post: xxx)

Kostja: A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: täpne

elukoht teadmata; e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. T. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlg 3161,62 eurot,

sissenõudmiskulu 35 eurot, intress 88,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

2817,37 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja PlusPlus Capital AS kasuks hagi esitamise ajaks

veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 3161,62 eurolt alates 12.10.2023

kuni põhivõla tasumiseni 0,0863% päevas, kuid kokku mitte enam kui 344,25 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada

kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A. T. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A. T.lt hageja

PlusPlus Capital AS kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 16.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 5632,41 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

29.09.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu

5632,41 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

12.10.2023 tegi Viru Maakohus kohtumääruse, millega saatis tsiviilasja nr 2-23-111429

kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule.

Hageja esita 11.10.2023 Harju maakohtule hagiavalduse, milles tõi välja, et XXX Eesti AS ja kostja

on sõlminud järgnevad lepingud:

-

27.12.2019 sõlmitud Diili mobiilsideteenuste liitumisleping Nr. 9468218, mille kohaselt

XXX AS kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxxxxxx;

-

27.12.2019 sõlmitud Diili mobiilsideteenuste liitumislepingu Nr. 9468218 lisa, mille kohaselt

pakkus XXX AS kliendile paketi e-Diil 10.99 teenust telefoninumbrile xxxxxxxx;

-

27.12.2019 sõlmitud XXX AS seadmekindlustus leping, mille alusel XXX AS kohustus

osutama kostjale seadmekindlustuse teenust seadmele Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB;

-

27.12.2019 sõlmitud XXX AS järelmaksu müügileping Nr. 1513668, mille alusel leppisid

pooled kokku ostetavas kaubas, s.o Nutitelefon Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kosmose hall;

-

28.12.2019 sõlmitud XXX AS järelmaksu müügileping Nr. 1514448, mille alusel leppisid

pooled kokku ostetavas kaubas, s.o mobiiltelefon Xiaomi Mi A3 64 GB (hall) maksumusega

219,00 €, mobiiltelefon Huawei P Smart Z (roheline) maksumusega 209,00 €, ning

lepingutasus 9,90 €.

Hageja esitas tulenevalt lepingutest kostjale arveid tasumata teenuste eest, mille kostja jättis tasumata

kokku summas 1534,82 eurot. Lisaks sellele on kostja jätnud tasumata arveid järelmaksu eest

summas 1626,80 eurot, millele lisandub intress 88,67 eurot.

Kuna kostja ei reageerinud hageja nõudele lepingust tuleneva võlgnevuse likvideerimiseks loovutas

XXX AS 27.05.2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.

Hageja nõuab hagiavalduse kohaselt kostjalt XXX Eesti AS ja kostja vahel 27.12.2019 sõlmitud Diili

mobiilsideteenuste liitumislepingust Nr. 9468218, 27.12.2019 sõlmitud Diili mobiilsideteenuste

liitumislepingu Nr. 9468218 lisast, 27.12.2019 sõlmitud XXX AS seadmekindlustus lepingust,

27.12.2019 sõlmitud XXX AS järelmaksu müügilepingust Nr. 1513668 ja 28.12.2019 sõlmitud XXX

AS järelmaksu müügilepingust Nr. 1514448 tuleneva võlgnevuse 3161,62 €, intresside 88,67 €,

viiviste 2817,37 €, sissenõudekulude 35 € tasumist. Lisaks sellele palub hageja mõista välja hagi

esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivist kuni põhinõude täieliku tasumiseni

määras 0,0863% päevas, alates 12.10.2023.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 29.02.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 13.02.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 665 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot,

arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on

vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 100 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

Kohtunik