2-24-32/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-32

Tsiviilasi

T. K. hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu

hüvitise,

viivise

ja

sissenõudmiskulude

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T. K. (isikukood: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Grete

Savila

(NJORD

Advokaadibüroo

OÜ;

e-post:

menetlus@njordlaw.ee)

Kostja: SmartLyn x Airlines Estonia OÜ (registrikood:

12264460, aadress Lennujaama tee 13, 1110 Tallinn)

Kostja

lepinguline

esindaja:

Kai

Villemson

(Advokaadibüroo

RASK;

e-post:

kai.villemson@rask.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-32 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada T. K. (edaspidi Resija) hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ (edaspidi

Kostja) vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Kostja tasub Reisijale Nõuetega seonduvalt kokku summa 1262,50 eurot, sh

600 eurot lennuhüvitise eest, 500 eurot Reisija lepingulise esindaja kulud, 40

eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud ja 50% riigilõivust summas 122,50

eurot, 30 päeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

Nimetatud summale lisandub viivis summalt 600 eurot seadusjärgses määras

alates 05.01.2023 kuni Nõude täieliku täitmiseni.

2.2. Makse teostatakse NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX.

2.3. Pärast Kostja poolt makse tegemist Reisijale on Kostja Nõuded vastavas

ulatuses täitnud.

2.4. Reisija avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks ning ta ei ole

Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil

käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist.

2.5. Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad pooled hageja nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult

lahendatuks.

2.6. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Nõudega hõlmamata

kõrvalkulud jäävad Poolte endi kanda.

2.7. Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Pooltevahelisi

kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi

tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega

kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud.

3. Tagastada

pool

hagilt

tasutud

riigilõivust

ehk

122,50

eurot

NJORD

Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Saata käesolev määrus pooltele.

6. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja ja kostja nimed

tähemärgiga ning jätta nende registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. T. K. esitas Harju Maakohtule hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu kahjuhüvitise,

viivise

ja

sissenõudmiskulude

väljamõistmiseks.

19.03.2024

esitasid

pooled

kompromissilepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot

NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja

on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 245 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada

pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 122.50 eurot.

6. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte

taotlusele tuleb jõustunud kohtuotsuses asendada hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning

jätta avalikustamata nende registrikoodid ja aadressid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik