1-24-1575/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-1575

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2024, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-1575 (kohtueelses menetluses 21267000500)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Andres

Braust

süüdistuses

KarS

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Hanna Varik (virtuaalruumi vahendusel)

Süüdistatav

ANDRES BRAUST, isikukood: 38609035218, xxx kodanik,

emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx, elukoht:xxx

e-post xxx, telefon: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1,

väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud ei ole,

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (määratud kaitsja;

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1

p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1

p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada ANDRES BRAUST (isikukood: 38609035218) KarS § 169 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Andres Braustile liitkaristus, suurendades

temale Viru Maakohtu 24.01.2019. a otsusega asjas nr 1-19-575 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu pikkust vangistust,

käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o 6 kuu vangistuse võrra, mõistes

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud vangistus Andres Brausti suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajaliselt elektroonilist valvet. KarS § 78 p 1

alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates

25.03.2024.

1-24-1575

2 (4)

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1, on Andres Braust kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel kohaldada Andres Brausti suhtes

4 (neli) kuud elektroonilist valvet. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise

valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse

süüdlase keha külge.

6. KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta riigi kanda ½

sundrahast teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.t 615 eurot.

7. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista

Andres Braustilt riigituludesse menetluskuludena välja:

− määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 409,92 eurot ning

− sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 615 eurot,

s.t kokku 1024,92 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Andres Braustil tasuda menetluskulud

kokku summas 1024,92 eurot võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 22. kuupäevaks, s.t tasudes igakuiselt

85,41 eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS

§ 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega

1-24-1575

3 (4)

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Andres Brausti süüdistatakse selles, et temalt kui tütre M-L B (sünd. xxx) ja poja A B (sünd.

xxx) vanemalt on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 26.07.2019. a maksekäsu määruse 2-

XXX alusel laste kasuks välja mõistetud elatis igakuiselt alates 25.06.2019 kuni laste

täisealiseks saamiseni 270 eurot lapse kohta, mis tuleb tasuda laste ema R L pangakontole nr

EEXXX. M-L B saab täisealiseks XXX ja A B saab täisealiseks XXX. Täitemenetlus on

tsiviilasja nr XXX alusel algatatud 09.01.2020.

Andres Braust on teostanud läbi oma abikaasa E B laste ema R L pangakontole nr EEXXX neli

makset:

− 01.08.2020 summas 100 eurot selgitusega „Alimendiraha lastele“;

− 31.08.2020 summas 150 eurot selgitusega „Laste alimenti raha“;

− 10.11.2020 summas 100 eurot selgitusega „alimendid“;

− 18.03.2021 summas 40 eurot selgitusega „lastevood“.

Lisaks on Andres Braust 2020. aasta sügisel sularahas elatist maksnud 100 eurot ning

kohtutäitur Raigo Pärs on kandnud 30.03.2020 R L kontole 21,01 eurot selgitusega Andres

Braust 158/2020/asi XXX. Pärast 18.03.2021 tehtud 40-eurost ülekannet pole Andres Braust

elatist üldse maksnud. Seega ei ole Andres Braust alates tsiviilkohtu määruse tegemise ajast

26.07.2019 tasunud oma laste M-L B ja poja A B kasuks väljamõistetud elatist igakuiselt ega

täies mahus. Andres Braust on töövõimeline, kuid ta on teadvalt ja süstemaatiliselt jätnud

täitmata laste ülalpidamise kohustuse. Ka perioodidel, mil Andres Braust omas sissetulekut, ta

ei täitnud elatise maksmise kohustust. Andres Braust ei ole teinud mõistlikke pingutusi oma

varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult

suures ulatuses täita. Andres Braust pole otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud

legaalset sissetulekuallikat ning samuti ei ole Andres Braust võtnud ennast arvele Töötukassas

(v.a perioodil 09.12.2019 kuni 12.06.2020).

Seega pani Andres Braust oma tahtliku tegevusega toime lapse ülalpidamise kohustuse

rikkumise,

hoidudes

lapsevanemana

teadvalt

kõrvale

oma

nooremale

kui

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest,

s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.03.2024 sõlmisid abiprokurör Hanna Varik, süüdistatav Andres Braust ja tema kaitsja

vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa alljärgneva kokkuleppe.

Karistus

KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

kahtlustatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 24.01.2019. a otsusega

nr 1-19-575 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud

vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres

Braust ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, sh allub KarS

§ 75 lg 2 p 9 kohaselt elektroonilisele valvele:

1-24-1575

4 (4)

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel määrata Andres Braustile lisakohustuseks alluda

elektroonilisele valvele 4 (neljaks) kuuks. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve

tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi või avalik-õigusliku

nõudeavalduse alus ja ese

Puudub.

Menetluskulud

Kahtlustatavale Andres Braustile on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab

süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo

toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o 1230 eurot. Sundrahast 615 eurot jätta riigi

kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikuks ulatuses. Määratud kaitsja Toomas Laanemaa poolt

kohtueelses menetluses Andres Braustile osutatud õigusabi on 409,92 eurot (300,12+109,80).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1024,32 eurot hüvitamisele

ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Andres Brausti poolt tasuda need

võrdsetes osades 12 kuu jooksul igakuiselt, iga kuu 22. (kahekümneks teiseks) kuupäevaks.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Andres Braustile on selgitatud, et

menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu

sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Kohtuistungil tõdes prokurör, et kokkuleppes on trükiviga menetluskulude kogusummas, õige

oleks 1024,92 eurot. Ühtlasi selgitas kohus, et menetluskulude kogusumma (s.o 1024,94 euro)

tasumisel 12 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osamaksetes tähendaks see igakuiselt 85,41 euro

tasumist. Süüdistatavale oli menetluskulude tasumise kohustus arusaadav.

Kersti Heide

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)