2-22-124669/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-124669

Tsiviilasi

OÜ Europark Estonia hagi K. L. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood: 10811490;

asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143)

Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post: xxx)

Kostja (üldõigusjärglane): K. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx;

aadress: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. L. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt K. L.lt hageja OÜ Europark Estonia kasuks põhivõlg 30 eurot ja

sissenõudmiskulu 15 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja K. L. kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt K. L.lt hageja OÜ

Europark Estonia kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 100

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Osaühing Europark Estonia esitas 11.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 45,00 euro saamiseks. Kohus tegi 18.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus lõpetas 12.09.2022 maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Europark Estonia nõude

P. L. vastu 45 euro saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 20.09.2022 hagiavalduse Harju Maakohtule, mille kohaselt oli kostja sõiduk

numbrimärgiga XXXXXX leppetrahvi väljastamise ajal pargitud hageja poolt opereeritavale

parkimisalale parkimistingimusi rikkudes. Sõiduvahend oli pargitud 05.11.2019 Tammsaare

Ärikeskuse parklasse ning sõidukile väljastati parkimistingimuste rikkumise tõttu leppetrahv

numbriga 1410 5111 9150 6371, mille maksetähtaeg oli 19.11.2019 ja võlgnetavaks summaks 30

eurot. Hageja esitas nõude mõista kostjalt välja võlgnevus summas 45 eurot, millest 30 eurot on

leppetrahvide võlgnevus ja 15 eurot on sissenõudekulud. Lisaks sellele nõuab hageja menetluskulude

väljamõistmist ning viivist menetluskuludelt seadusjärgses määras.

Harju Maakohus võttis hagi 27.09.2022 menetlusse. 25.10.2022 tuvastas kohus, et kostja P. L. on

surnud 20.10.2022. Hageja asus seisukohale, et kuna hagejale ei olnud 25.10.2022 teada kostja

üldõigusjärglase andmed, soovis hageja oodata kostja üldõigusjärglase selgumiseni.

28.10.2022 teavitas Harju Maakohus, et tsiviilasjas nr 2-22-124669 on menetlus alates 20.10.2022

peatunud kuni kostja üldõigusjärglase menetlusse astumiseni.

Harju Maakohus uuendas 15.02.2024 tsiviilasjas menetlust ning asendas kostja P. L.i tema

üldõigusjärglasega K. L.ga. 15.02.2024 kohustas kohus K. L.i esitama kirjalik vastus hagiavaldusele

20 päeva jooksul hagiavalduse kättetoimetamisest.

Kostjale K. L.le toimetati hagimaterjalid kätte 28.02.2024 tähtsaadetisena. Kostja ei ole hagile vastust

tähtaja jooksul ega peale seda esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu 220 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu väljamõistmist summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulu

väljamõistmist summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku.

Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea

kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

Kohtunik