Legislator Case Law & Legislation
2-23-119091/5 AI generated

2-23-119091/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-119091/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i Morrison Invest hagi M. S.i vastu üürilepingust tuleneva võla Mõista M. S.ilt välja AS-i Morrison Invest kasuks XXX OÜ-ga solidaarselt 13.03.2020

Legislator headnote

AI generated

2-23-119091/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S.i vastu üürilepingust tuleneva võla Mõista M. S.ilt välja AS-i Morrison Invest kasuks XXX OÜ-ga solidaarselt 13.03.2020

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i Morrison Invest hagi M. S.i vastu üürilepingust tuleneva võla

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. S.ilt välja AS-i Morrison Invest kasuks XXX OÜ-ga solidaarselt 13.03.2020

AS-i Morrison Invest ja XXX OÜ vahel sõlmitud äriruumi üürilepingust ning 25.01.2022

AS-i Morrison Invest ja M. S.i vahel sõlmitud poolte kokkuleppest tulenev võlg 3753

eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud M. S.i kanda.

2. Mõista M. S.ilt välja AS-i Morrison Invest kasuks menetluskulud 745 eurot, mis sisaldab

riigilõivu 455 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 290 eurot.

3. Mõista M. S.ilt välja AS-i Morrison Invest kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (745

eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-119091

Tsiviilasi

AS Morrison Invest hagi M. S.i vastu üürilepingust tuleneva võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3753 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Morrison Invest (registrikood 10378065, asukoht

Tulbi tn 6, Tallinn 10612) lepinguline esindaja Raivo Salumäe

Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229

või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on menetluskulude nimekirja kohaselt kandnud menetluskulusid kokku 378,30 eurot, sh

riigilõiv 455 eurot ja õigusabi kulud 378,30 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv

põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja märgib, et 833,30 eurot on ilma käibemaksuta summa, kuid nimetatud summa saab

riigilõivu ja õigusabiteenuse (koos käibemaksuga) liitmisel. Maksu- ja Tolliameti e-päringust

nähtub, et hageja on alates 01.04.1995 käibemaksukohustuslane. TsMS § 174 lg 10 sätestab, et

menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei

ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada. Kuivõrd hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada, siis kohus mõistab õigusabiteenuse kulud välja ilma käibemaksuta.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise maksumus

45 eurot. Tulenevalt TsMS § 4842 on maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot,

mistõttu kohus vähendab nimetatud toimingu kulu 20 euroni. Ülejäänud menetluskulude

nimekirjas välja toodud menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning kohus mõistab

hagejalt kostja kasuks välja õigusabikulud kokku summas 290 eurot.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)