2-23-150098/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi J. N. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-23-150098

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja Viktoria Kuznetsova

Kostja: J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OK Incure OÜ (avaldaja) ja J. N. (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1. Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võla tasumine OK Incure

OÜ ees.

2. Vastavalt OK Incure OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 4036,65 eurot 65 senti.

Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 2814 eurot 20

senti, intress 583 eurot, viivis 261 eurot 70 senti, nõudekulud 50 eurot, viivis kuni 15.

märtsini 2024 summas 170 eurot 22 senti, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 137 eurot 53

senti.

3. Võlgnik kohustub tasuma p-s 2 toodud võla OK Incure OÜ arvelduskontole nr

EE452200221066697508 (Swedbank AS), viitenumbriga 71006100090101907.

4. Jr.nr.

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus(eurot)

4036,65

1.

15.04.2024

3875,28

161,47

2.

15.05.2024

3713,71

161,47

3.

15.06.2024

3552,24

161,47

4.

15.07.2024

3390,77

161,47

5.

15.08.2024

3229,30

161,47

6.

15.09.2024

3067,83

161,47

7.

15.10.2024

2906,36

161,47

8.

15.11.2024

2744,89

161,47

9.

15.12.2024

2583,42

161,47

10.

15.01.2025

2421,95

161,47

11.

15.02.2025

2260,48

161,47

12.

15.03.2025

2099,01

161,47

13.

15.04.2025

1937,54

161,47

14.

15.05.2025

1776,07

161,47

15.

15.06.2025

1614,60

161,47

16.

15.07.2025

1453,13

161,47

17.

15.08.2025

1291,66

161,47

18.

15.09.2025

1130,19

161,47

19.

15.10.2025

968,72

161,47

20.

15.11.2025

807,25

161,47

21.

15.12.2025

645,78

161,47

22.

15.01.2026

484,31

161,47

23.

15.02.2026

322,84

161,47

24.

15.03.2026

161,37

161,47

25.

15.04.2026

0,00

161,37

5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse tasumisega

rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlga summa koheselt

sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev

informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

avaldajale kohustuslik.

6. Võlgnikul

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

avaldajale

ennetähtaegselt.

II Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

III Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-150098 menetlus.

IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ (avaldaja, hageja) esitas 12. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse J. N. (võlgnik, kostja) 3870 euro 37 sendi saamiseks ning menetluskulude

hüvitamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 21. märtsil 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi koos menetluse

lõpetamise taotlusega, milles pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist

aru saanud ning nendega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku

koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses

märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu

tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise

teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses

sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas

tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi

kinnitamata.

6. Kohus selgitas pooltele 20. märtsi 2024. a kirjaga kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Seega on menetlusosalised teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi.

7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissest nähtuvalt

hüvitab võlgnik avaldajale menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu

137 eurot 53 senti ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot. Seega jäävad muud

kompromissis käsitamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev, kohtunik