2-22-136558/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

21.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-136558

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi X vastu 771,02 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

841,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja: X (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, OÜ GS Core (registrikood 16183586) hagi kostja, Xe (isikukood

xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,72 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 345,34 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (499,72 eurot)

tasumata osalt määraga 19,9% aastas alates 21.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 265 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

2-22-136558

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− OÜ GS Core (hageja) esitas 06.12.2022 (täiendatud 02.02.2023) Harju Maakohtule hagi Xe

(kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses

kohustuse rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS (esialgne

võlausaldaja) ja kostja 08.05.2020 Säästukaart pluss kasutamise lepingu nr xxx.

− Lepingu põhitingimustes lepiti kokku: ostulimiidi suurus 200 eurot, tagasimakse suurus 48

eurot, tagasimakse kuupäevaks 10. kuupäev, intressimääraks 19,9% aastas ning krediidi

kulukuse määraks 14,2% aasta kohta. Kostja tegi tehinguid kokku summas 499,72 eurot, kuid

tagasimakseid temalt ei laekunud.

− Kostja jättes tagasimaksed tagastamata vastavalt lepingu 10. kuupäevaks, rikkus lepingust

tulenevat kohustust, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja peale täiendava tähtaja andmist

kostjaga lepingu 29.09.2020 üles. Lepingu ülesütlemise seisuga 29.09.2020 ei olnud kostja

tasunud krediidisumma katteks ühtegi eurot.

− Esialgne võlausaldaja on lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos kõrvalnõuetega

hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 499,72 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis summas 217,42 eurot ning edasiulatuv viivis lepingus kokku

lepitud määraga 19,9 % aastas kuni põhinõude tasumiseni ja sissenõudmiskulud 25 eurot.

− Kohus toimetas kostjale hagi kätte 10.06.2023 postkasti jätmisega aadressil Kuldnoka tn 18-

41, Kristiine linnaosa, Tallinn, kus kostja ei viibinud kohal.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

2-22-136558

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja selgitas, et menetluskulud

koosnevad riigilõivust summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kuludest summas 20

eurot. Kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu kokku 245 eurot, kuulub see kostja poolt

hüvitamisele. Samuti kuuluvad hüvitamisele maksekäsu kulud 20 euro ulatuses (TsMS §

4842). Seega kokku kuulub hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 265 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)