2-23-141020/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2024. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-141020

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus M.S vastu põhivõlgnevuse,

intressi, sissenõudekulu ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2409,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht

XXX), lepinguline esindaja Alar Liivamägi; e-post XXX;

Kostja M.S (isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt M.S hageja OÜ GS Core kasuks põhivõlg 1225,38 eurot,

intress 186,23 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 106,70 eurot ja hagi esitamise seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 591,19 eurot.

3. Mõista välja kostjalt M.S hageja OÜ GS Core kasuks viivis arvestatuna

põhinõudelt 1225,38 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

15.12.2023 kuni 20.03.2024 summas 40.75 eurot ning edasi protsendina põhivõlalt kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt M.S hageja OÜ GS Core kasuks menetluskulude hüvitis

370 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-141020

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OÜ GS Core esitas 06.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2364,18 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule M.S on makseettepanekut

üritatud kätte toimetada: 11.10.2023 aadressil XXX - tagastatud - muu põhjus; 16.10.2023

aadressil XXX - tagastatud - muu põhjus; 19.10.2023 aadressil XXX - tagastatud - muu

põhjus; 26.10.2023 aadressil XXX - tagastatud - e-postile vastus puudub; 26.10.2023

saadetud teavitus e-posti aadressidel XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus, XXX –

puudub vastus. XXX omanik kinnitas 06.11.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, oli siin

ajutiselt. Võlgnik elab Londonis, kontaktid puuduvad. Võlgnikule ei õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa

2-23-141020

avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse

lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 08.11.2023 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb OÜ GS Core hagi M.S vastu põhivõlgnevuse, intressi,

sissenõudekulu ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali

kaudu (laenuandja) ja kostja vahel 31.07.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX, mille

alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 612,74 eurot ja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaali kaudu (laenuandja) ja kostja vahel 31.07.2021 järelmaksulepingust nr XXX, mille

alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 612,64 eurot. Hageja nõue koosneb

põhivõlast 1225,38 eurot, intressist 186,23 eurot, sissenõudmisega seotud kuludest 106,70

eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 591,19 eurot. TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaal loovutas nõude hagejale 24.12.2021.

4. Maakohtu 01.02.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 28

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale

kätte avalikult 17.02.2024. Vastamise tähtaeg saabus 18.03.2024. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 370 eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik