2-24-3136/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 19. märts 2024. a

Tsiviilasja number

2-24-3136

Tsiviilasi

A. P. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxx; viibimiskoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. P. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega A. P. .

3. Jätta menetluskulud A. P. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte A. P. .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. A. P. (avaldaja, võlgnik) esitas 23. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse. Avaldaja palub kuulutada välja tema suhtes füüsilise isiku pankrot ja

algatada kohustustest vabastamise menetlus.

Tartu Maakohus jättis 4. märtsi 2024. a määrusega võlgniku avalduse füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1

ja § 3401 lg 1 alusel käiguta ja määras võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva

määruse kättesaamisest alates. Kohus kohustas võlgnikku puuduste kõrvaldamiseks esitama

nõuetekohaselt vormistatud maksejõuetusavalduse ning täpsustama enne kinnipidamist

viimase elukoha andmed.

Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus TsMS

§ 3401 lg 2 alusel keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastada selle.

Võlgnik sai kohtumääruse kätte 4. märtsil 2024, seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks

määratud 14-päevane tähtaeg 18. märtsil 2024 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135,

§ 136 lg 6). Võlgnik ei ole kohtule midagi vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS §

371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. FIMS

§ 9 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse, abikaasade maksejõuetusavalduse, võlausaldaja

maksejõuetusavalduse, varanimekirja, võlanimekirja ja võlgade ümberkujundamise kava

vormid kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kehtestatud vormide

kasutamine on kohustuslik (FiMS § 9 lg 2).

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

Kohus on andnud võlgnikule tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Võlgnikul

tuli esitada avaldus selleks ettenähtud kohustuslikul vormil ning teatada andmed oma elukoha

kohta enne kinnipidamist ja elukohaga seotud muud asjaolud, s.h selgitada oma seotust Tartu

ning Kohtla-Järve linnadega. Võlgnik on kohtumääruse kätte saanud, kuid ei ole tähtaegselt

avalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Maksejõuetusavaldus ei vasta vorminõuetele ning

võlgnik ei ole oma elukoha andmeid täpsustanud, mistõttu ei ole võimalik teha kindlaks,

millises kohtus tuleks maksejõuetusavaldus lahendada.

4. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse

võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus

keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Viidatud sätted kohalduvad ka

maksejõuetusmenetluses esitatud avaldustele. Seega on võlgnikul puuduste kõrvaldamise

järel õigus esitada maksejõuetusavaldus uuesti.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta võlgnikku kanda. Hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Maksejõuetusavalduse esitamisel tasus võlgnik riigilõivu 10 eurot. Avaldusest nähtuvalt ja

kohtute infosüsteemi andmetel on riigilõiv tasutud 22. veebruaril 2024 T. M. poolt. TsMS §

150 lg 1 p 2 ja lg 4 kohaselt on võlgnikul õigus taotleda riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik