2-24-1933/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.märts 2024.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Mxxxxx Vxxxx maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-24-1933

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

Mxxxxx Vxxxx (ik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vald

xxxxxxxx tel xxxxxxx x

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada Mxxxxx Vxxxx pankrot 19.märts 2024 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada Mxxxxx Vxxxxxpankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (ik

46712284215 tel 7333591, 5043679 Kalevi tn 9, Tartu linn, Tartu linn, 51010, Tartu

maakond)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 16.aprill 2024.a kell 12:00 Tartus Kalevi

9 Tartu halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

(Kalevi tn 9, Tartu linn, Tartu linn, 51010, Tartu maakond haldur@tammer-tammer.ee )

kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on

kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku Mxxxxx Vxxxx kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1

kohaselt. Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur

(FIMS § 46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid.

Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse

kolme aasta möödumisel.

8. Välja mõista Mxxxxx Vxxxx pankrotivarast 1171,20 eurot AB Tammer ja Tammer

kasuks usaldusisiku tasu katteks.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik

esitas

kohtule

03.02.24

makseõjuetusavalduse,

milles

sisaldus

pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldus ja andmed võlgade

ja vara kohta. Kohus kuulas võlgniku ära 12.02.24. Võlgnik selgitas, et käesolevalt otsib tööd,

sissetulek on ca 900 eurot kuus, eluasemele kulu ca 600 eurot. Kohustusi on ca 15 tuhande euro

ulatuses, avaldajale kuulub ühisvarana korter xxxxxxxx. Võlgnik soovis pankroti

väljakuulutamist. Võlgnik avaldas valmisolekut täita seadusest tulenevaid eeldusi kohustustest

vabanemiseks.

Kohus võttis avalduse menetlusse ja määras usaldusisiku 13.02.24. Tegevuse aruanne ja

andmed varaja võlgade kohta esitati kohtule 18.03.24.

KOHTU SEISUKOHT

Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 19285 eurot, sisse tulek on 873 eurot ja vara

väärtus ca 17500 eurot. Ülapidamisel on kolm last. Igakuised kulud on vähemalt 1150 eurot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 15 lg 9 kohaset ja algatab samas kohustustest

vabastamise enetluse FIMS § 45 kohaselt.

Kohus leiab, et avaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel ning usaldusisiku aruanne tõendavad,

et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas

võlgniku igakuise sissetuleku ja korteriomandi näol. Võlgade kogusumma ületab võlgniku

maksevõime, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada.

Võlgniku seletus ei anna alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist,

millega oleks võimalik võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Isik on soovinud

võlgadest vabastamise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku

pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu

(PankrS § 28). Avaldaja pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude võtmine, kuritegude

toimepanemisestulenevad kohustused ning oskamatus oma eelarvet juhtida. Võlgnik on teadlik,

et puudub võimalus teatud kohustustest vabanemiseks, samuti tuleb tal eesmärgi saavutamsieks

täita FiMS § 47 nõudeid, st tegeleda mõistliku tulutoova tegevusega, eelkõige töötada peale

vangistusest vabanemst. Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS § 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja

kuulutada, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle

asjaolu kindlakstegemiseks või asjaolude selgitamiseks FIMS § 17 kohaselt, kuna võlgniku

lõplik varaline seis ja kohustuste suurus selgub pankrotimenetluses.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

Kohus rahuldab usaldusisiku taotluse tasu osas summas 1171,20 eurot, mis tuleb välja mõista

võlgniku pankrotivarast Ab Tammer ja Tammer kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik