2-24-738/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedviivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
Legislator headnote
AI generated2-24-738/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-24-738
OÜ KROMOTEK HOLDING hagi Pummel
Meilon OÜ (endine ärinimi EPT OÜ) vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
48 558,27 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ KROMOTEK HOLDING (registrikood
10982955), lepinguline esindaja Viljar Subka
Kostja Pummel Meilon OÜ (endine ärinimi EPT OÜ,
registrikood 14496938), seaduslik esindaja Lxxxx
Hxxxxxxx
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja Pummel Meilon OÜ-lt 06.02.2023 töövõtulepingu alusel OÜ
KROMOTEK HOLDING kasuks:
2.1. põhivõlg 39 850,20 eurot ja viivis 15.01.2024 seisuga 3726,80 eurot;
2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
16.01.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Mõista välja Pummel Meilon OÜ-lt OÜ KROMOTEK HOLDING kasuks
menetluskulud 2480 eurot. Menetluskulud tasuda OÜ KROMOTEK HOLDING
arvelduskontole nr EE617700771009788694.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale kätte
toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 19.02.2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile
vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja
poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
13. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv
1400 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena
kandnud õigusabikulusid 1080 eurot, ajakulu 9 tundi ja tunnitasu 120 eurot. Kohus loeb
hageja lepingulise esindaja tunnitasu ja ajakulu vajalikuks ja põhjendatuks. Seega on
hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 2480 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik