Legislator Case Law & Legislation
2-24-738/3 AI generated

2-24-738/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-738/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

Legislator headnote

AI generated

2-24-738/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-738

OÜ KROMOTEK HOLDING hagi Pummel

Meilon OÜ (endine ärinimi EPT OÜ) vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

48 558,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ KROMOTEK HOLDING (registrikood

10982955), lepinguline esindaja Viljar Subka

Kostja Pummel Meilon OÜ (endine ärinimi EPT OÜ,

registrikood 14496938), seaduslik esindaja Lxxxx

Hxxxxxxx

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Pummel Meilon OÜ-lt 06.02.2023 töövõtulepingu alusel OÜ

KROMOTEK HOLDING kasuks:

2.1. põhivõlg 39 850,20 eurot ja viivis 15.01.2024 seisuga 3726,80 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

16.01.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja Pummel Meilon OÜ-lt OÜ KROMOTEK HOLDING kasuks

menetluskulud 2480 eurot. Menetluskulud tasuda OÜ KROMOTEK HOLDING

arvelduskontole nr EE617700771009788694.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale kätte

toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 19.02.2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja

poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

13. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv

1400 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena

kandnud õigusabikulusid 1080 eurot, ajakulu 9 tundi ja tunnitasu 120 eurot. Kohus loeb

hageja lepingulise esindaja tunnitasu ja ajakulu vajalikuks ja põhjendatuks. Seega on

hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 2480 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik