Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2627/3 AI generated

2-24-2627/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-2627/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. T. esitas 15. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagi K. T. vastu võla väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis 21. veebruari 2024. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

Legislator headnote

AI generated

2-24-2627/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition untimely notification of defects late payment of fees insufficiently substantiated grievance unjustified procedural delay late notice of dismissal
AI generated
2-11-4619/4
1.I B esitas 03. veebruaril 2011 Viru Maakohtule hagiavalduse VKG Elektrivõrgud OÜ vastu võlgnevuse puudumise tuvastamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning 07.02.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja pidi esitama kohtule seaduse nõuetele vastava eestikeelse hagiavalduse, milles märkima hageja selge nõude, hagihinna ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohtumääruses selgitas kohus hagejale riigi õigusabi ja menetlusabi saamise
2-23-144491/4
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale OÜ SuusaAkadeemia (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
2-21-6587/3
T. (hageja) esitas 27. aprillil 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi T. Ü. i (kostja) Tartu Maakohus jättis 5. mail 2021 hagi käiguta. Kohus andis hagejale 14 päeva määruse
2-14-11636/13
K. esitas 13.03.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 30.04.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue K. K. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-14-11636 Määruse tegemise aeg ja koht
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-2627 Tsiviilasi

S. T. hagi K. T. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post ) Kostja K. T. RESOLUTSIOON

1. Jätta S. T. hagi K. T. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud S. T. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. S. T. esitas 15. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagi K. T. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 21. veebruari 2024. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks: selge nõude esitamiseks, kostja täpsustamiseks, tõendite esitamiseks, hagiavalduse allkirjastamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse e-toimiku vahendusel kätte 22. veebruaril 2024, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks

7. märts 2024. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

4. TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 21. veebruari 2024. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse e-toimiku vahendusel kätte 22. veebruaril 2024, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks

7. märts 2024. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust, esitanud tõendeid ega tasunud riigilõivu.

6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp kohtunik