2-23-128444/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-128444

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus L. M. F. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes

Tsiviilasja hind

600,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

XXX, 10617, Tallinn), lepinguline esindaja A. K.

(isikukood XXX, e-post XXX);

Kostja L. M. F. (isikukood XXX, elu- või asukoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt L. M. F. hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust tulenev

võlgnevus summas 600,98 eurot, millest moodustub põhivõlgnevus 433,05 eurot, intress

57,99 eurot, viivis 84.94 eurot ja võla sissenõudmiskulud 25,00 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja L. M. F. OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 175 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-23-128444

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OK Incure OÜ esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 600,72 euro saamiseks. Kohus tegi 19.07.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule L. M.

F. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada 19.07.2023; 24.07.2023; 27.07.2023 aadressil

XXX ning 01.08.2023 e-posti aadressidel XXX ja XXX. Võlgnik on varasemas menetluses

andnud 18.05.2023 aadressi XXX. Võlgniku ema kinnitas 01.08.2023, et võlgnik ei ela

aadressidel XXX ja XXX. Ema sõnul võlgnik elab isa juures XXX, aadressi ei tea.

Rahvastikuregistri andmetel on L. M. F.e elukoht XXX. Kohus lõpetas 30.08.2023

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus andis 01.09.2023 määrusega

hagejale tähtaja oma nõude esitamiseks hagiavalduse vormis.

3.

18.09.2023 esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule hagi L. M. F. vastu

põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes. Hageja nõue tuleneb

kostja ja ESTO AS vahel 01.02.2022 sõlmitud lepingust nr XXX. Kostja on saanud krediiti

500 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 0 eurot

2-23-128444

+ 3.1% ülekande summast, see tähendab 15.50 eurot. Kostja poolt on lepingu katteks

tagasimakseid tehtud kokku 212.46 eurot, millest on arvestatud põhiosa 66.95 eurot, intressi

katteks 115.30 eurot, kiire väljamakse tasu katteks 15,00 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15

eurot ja viivis 0.21 eurot. Kostjat hoiatati 30.01.2023 e-posti aadressile XXX saadetud teatega

lepingute ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava tähtaja, 13.02.2023, jooksul

võlgnetavaid summasid. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning kostja oli

ta viivituses kolme osamakse tasumisega. Krediidiandja ütles 14.02.2023 lepingu üles.

Kostjale edastati 10.03.2023 nõude loovutamise teade, milles teavitati kostjat tema ja ESTO

vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest OK Incure OÜ-le. Hageja palub

välja mõista kostjalt võlgnevuse 600,98 eurot, millest põhivõlgnevus 433,05 eurot, intress

57,99 eurot, viivis 84.94 eurot ja võla sissenõudmiskulud 25,00 eurot.

4. Maakohtu 14.02.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 01.03.2024.

Vastamise tähtaeg saabus 15.03.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 175 eurot.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik