2-23-16728/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja

koht

15.märts 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-16728;

T.P. hagi J.P. vastu

ühisvara jagamiseks ja kahju hüvitamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja esindaja

vandeadvokaat Kaisa Lumiste (kaisa@gaver.ee)

Kostja

J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx,

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx)

Kostja esindaja

advokaat Paavo Paal (paavo.paal@hansalaw.ee)

Kolmas isik

R.P. ( isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

2. Käesoleva kokkuleppega ühineb ka R.P. ( isikukood xxxxxxxxxxx) alljärgnevatel

tingimustel.

Käesoleva kompromissi tingimused on poolte vahel eelnevalt läbi räägitud ja

pooled on nendega nõustunud.

3. T.P. ja J.P. on kokku leppinud nende abielu jooksul soetatud ühisvara jagamises

järgmiselt:

3.1 Sõiduauto X registreerimismärgiga xxxxxx jääb T.P. ainuomandisse, kusjuures

omanikuvahetuse osas asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus vastavad omaniku

registreerimist puudutavad tahteavaldused;

3.2sõiduauto X registreerimismärgiga xxxxxx jääb J.P. ainuomandisse, kusjuures

omanikuvahetuse osas asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus vastavad omaniku

registreerimist puudutavad tahteavaldused;

3.3ülejäänud vallasasjad jäävad selle isiku omandisse, kelle valduses vallasasi käesoleva

kokkuleppe sõlmimise ajal on.

4. J.P. tasub T.P.le hüvitise summas 3200 ( kolm tuhat kakssada ) eurot hiljemalt järgmisel

tööpäeval pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

5. J.P. tasub käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud hüvitise T.P. pangakontole

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Pärast käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimist ei ole T.P.l enam teisi,

käesolevas kompromisskokkuleppes nimetamata nõudeid, mis tulenevad

varaühisusest või varaühisuse ajal võetud laenudest või on nendega seotud, või

loetakse T.P. sellistest nõuetestloobunuks.

7.Pärast käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimist ei ole J.P.l enam teisi, käesolevas

kompromisskokkuleppes nimetamata nõudeid, mis tulenevad varaühisusest või varaühisuse

ajal võetud laenudest või on nendega seotud, või loetakse J.P. sellistest nõuetestloobunuks.

8.Käesoleva kompromisskokkuleppega ühineb R.P., kes kokkuleppega ühinemisega kinnitab

sõiduauto X registreerimismärgiga xxxxxx omandiõiguse üleminekut J.P.le. R.P. loobub

kõikidest nõuetest sõiduauto X registreerimismärgiga xxxxxx omandi osas.

9.Pärast käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimist ei ole R.P.l ja J.P.l teineteise suhtes

ükskõik milliseid nõudeid või loetakse nad nendest nõuetest loobunuks.

10.T.P., J.P. ja R.P. (edaspidi ka –Pooled) on kokku leppinud, et käesolev kompromissleping

sõlmitakse selle digitaalselt allkirjastamise teel, digitaalallkirjastatud dokument edastatakse

viivitamatult teistele Pooltele.

11.Käesolev kompromissleping reguleerib Poolte vahelisi suhteid alates selle sõlmimisest.

12.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud

sõiduautodega seonduvate liiklusregistri toimingute teostamisel annavad nad

üksteisele kaasabi vajalike omanikku puudutavate toimingute tegemiseks

liiklusregistris, sealhulgas esitavad vajadusel avaldusi, kinnitusi või taotlusi.

13.Seoses eelnevaga:

13.1määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 315 eurot T.P. kontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

13.2

ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

13.3

rahuldada poolte taotlus ja TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada poolte isikukoode, sünniaega, aadressi ega kontaktandmeid.

14.Selgitada:

14.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus

esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule;

14.2

kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

14.3

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja

hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused

(TsMS § 430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS §

430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad

alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või

hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata

või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

7.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse

osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 630 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi

tõttu tagastada pool, s. o 315 eurot.

8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg

1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik