2-23-149672/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-23-149672

AR Auto OÜ hagi A. V. vastu võlga nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AR Auto OÜ (registrikood: 12180303, asukoht

Harju maakond, Tallinn, Juhtme 21)

Hageja seaduslik esindaja A. R. (e-post: xxxx)

Kostja: A. V. (isikukood: xxxx; elukoht xxxx, e-

post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AR Auto OÜ ja A. V. vahel 13.03.2024 sõlmitud kompromissileping

alljärgnevas:

1.1. Vastu tulles kostja e-kirja vahendusel A. V. isikukood (xxxx) palvele (e-kiri:

01.03.2024 kell: 13:21) koostada kompromissleping ja maksegraafik nõustun antud

kompromissiga ja omapoolselt loobub AR Auto OÜ võlgnevuse summa pealt

nõudmast intresse, õigusabi ning menetluskulude eest tasutud summasid.

Kompromissisumma koosneb põhivõlgnevusest 1 324 eurot ja 50 senti ja

kohtukuludest summas 157 eurot ja 50 senti, kokku summa 1482 eurot, mis tuleb

igakuiselt maksegraafiku alusel tasuda AR AUTO OÜ registrikood 12180303

arveldusarvele: xxxx Xxxx (selgitus kohtuasi nr 2-23-149672). Lisana maksegraafik.

10-04-2024

1383.20

98.80

0.00 98.80

10-05-2024

1284.40

98.80

0.00 98.80

10-06-2024

1185.60

98.80

0.00 98.80

10-07-2024

1086.80

98.80

0.00 98.80

10-08-2024

988.00

98.80

0.00 98.80

10-09-2024

889.20

98.80

0.00 98.80

10-10-2024

790.40

98.80

0.00 98.80

10-11-2024

691.60

98.80

0.00 98.80

10-12-2024

592.80

98.80

0.00 98.80

10-01-2025

494.00

98.80

0.00 98.80

10-02-2025

395.20

98.80

0.00 98.80

10-03-2025

296.40

98.80

0.00 98.80

10-04-2025

197.60

98.80

0.00 98.80

10-05-2025

98.80

98.80

0.00 98.80

10-06-2025

-0.00

98.80

0.00 98.80

Kokku

1482.00

0.00

1482.00

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-149672.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on AR Auto OÜ (hageja) hagi A. V. (kostja) vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 15.03.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad

kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled ei ole kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises.

8. Kohus jättis poolte 06.03.2024 esitatud kompromissi kinnitamata põhjusel, et riigilõivu

väljamõistmine kostjalt osas, milles hagejal on võimalik esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks

on ebaõiglane kostja suhtes. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud

riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule

esitatud 15.03.2024 kompromisslepingus ei ole hageja esitanud taotlust poole riigilõivu

tagastamiseks. Kuna hageja sellekohast taotlust esitanud ei ole, jätab kohus poole riigilõivust

tagastamata. Kohus selgitab, et hagejal on jätkuvalt võimalik esitada vastav taotlus poole

riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 4 teise lause alusel tagastatakse riigilõiv

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik