Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-17662/8 AI generated

2-23-17662/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-17662/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M. T. ning M. T. ja P. T. vahel 14. märtsil 2024 sõlmitud kompromiss, mille P. T. maksab M. T. ja M. T. ülalpidamiseks perioodi 1. november 2023 kuni 29.

Legislator headnote

AI generated

2-23-17662/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada M. T. ning M. T. ja P. T. vahel 14. märtsil 2024 sõlmitud kompromiss, mille P. T. maksab M. T. ja M. T. ülalpidamiseks perioodi 1. november 2023 kuni 29.

Keywords

AI generated
pecuniary dispute dispute settlement monetary compensatory amounts accord and satisfaction set-off of claims protection of the euro
AI generated
2-21-1718/17
T. K. esitas 03.02.2021.a esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse A. K.i vastu elatise välja mõistmise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras, mis moodustab käesoleval aastal 292 eurot. Kohus võttis 04.02.2021.a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele. Kostja esitas 11.02.2021.a vastuse hagiavaldusele, milles ta tunnistas hagi osaliselt.
2-22-122687/18
28.12.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt: Hageja on nõus vähendama oma nõuet 260 euroni, millest 30 eurot leppetrahvide katteks, 50 eurot riigilõivu katteks ning 180 eurot esindajakulu katteks. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 260 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-122687, täidetuks.
2-16-2026/16
Kinnitada T. N. ja K. J.i vahel 31.03.2016 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: Kostja K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub hagejale T. N.le (N., isikukood xxxxxxxxxxx) tekkinud kahju hüvitamiseks 80 eurot A.T. arvelduskontole nr EEx ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
2-13-12895/8
Kinnitada K P´i (hageja I) ja M P´i (hageja II) ja M P´i (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja M P kohustub tasuma alaealise lapse K P´i ülalpidamiseks igakuuliselt elatist alates hagi esitamisest 20.03.2013.a. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus; 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja M P kohustub tasuma alaealise lapse M P´i ülalpidamiseks igakuuliselt elatist alates hagi esitamisest 20.03.2013.a. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus; 1.3 Elatis tasutakse lastega koos elava lapsevanema arveldusarvele igakuuliselt hiljemalt 15. kuupäevaks. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-12895.
2-10-48204/8
Viru Maakohtu menetluses on O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 15. märts 2024

Tsiviilasja nr

2-23-17662

Tsiviilasi

M. T. ja M. T. hagi P. T. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: M. T. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxx–xxxxxxxx)

Hageja II: M. T. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxx–xxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja K. T. (isikukood xxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxx–xxxxxxxx;

e-post

xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx)

Kostja: P. T. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-

post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. T. ning M. T. ja P. T. vahel 14. märtsil 2024 sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. P. T. maksab M. T. ja M. T. ülalpidamiseks perioodi 1. november 2023 kuni 29.

veebruar 2024 eest kokku 1400 eurot kuue kuu jooksul võrdsete osamaksetena summas

233 eurot 33 senti, viimase osamakse suurus on 233 eurot 35 senti.

1.2. Käesoleva määruse p-s 1.1. nimetatud esimene osamakse tuleb teha hiljemalt

20. märtsiks 2024. Järgmised osamaksed tuleb teha viie kuu jooksul iga järgneva kuu

20. kuupäevaks.

1.3. P. T. maksab M. T. ja M. T. ülalpidamiseks 350 eurot kuus alates 1. märtsist 2024

kuni M. T. ja M. T. täisealiseks saamiseni järgmiselt: igakuiselt 175 eurot M. T.

ülalpidamiseks kuni M. T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxx ja igakuiselt 175

eurot M. T. ülalpidamiseks kuni M. T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx.

1.4. Käesoleva määruse p-s 1.3. nimetatud maksed tuleb teostada hiljemalt iga kuu

20. kuupäevaks. Esimene makse tuleb teostada hiljemalt 20. märtsiks 2024.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17662.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

välistasid

määruskaebuse

esitamise

õiguse.

Määrus

jõustub

menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1. M. T. (hageja I) ja M. T. (hageja II) esitasid 14. detsembril 2023 hagi P. T. (kostja) vastu

elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja igakuine elatis

miinimummääras, s.o hagiavalduse esitamise seisuga hagejale I 260 eurot 33 senti ning hagejale

II 221 eurot 28 senti. Hagejad paluvad maksta elatis oma seadusliku esindaja K. T.

arvelduskontole SEB Pank AS-is nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kostja on nõus maksma elatist 300 eurot kuus.

Pooled sõlmisid 14. märtsi 2024. a kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse

resolutsioonis märgitud tingimustel.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

3. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike

tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja 459. Seega on pooled teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Samuti kannaksid pooled asja sisulisel lahendamisel oma menetluskulusid ise TsMS § 164 lg 1

alusel. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et neil ei ole menetluskulusid tekkinud. Hagejatel

ei tulnud riigilõivu tasuda ning hagejaid esindas menetluses nende seaduslik esindaja. Kostja

osales menetluses iseseisvalt.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise

järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik