3-22-2646/56 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2646

Haldusasi

X

kaebus

Rahapesu

Andmebüroo

22.02.2023

ettekirjutuse nr 3-1/185-2 ja 28.02.2023 ettekirjutuse nr

3-1/196-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja vandeadvokaat Karl

Kask

Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja

Sirle Kalma

Menetlustoiming

Kohtuotsuse aja tühistamine, kaebusest loobumise

vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu

osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada haldusasjas nr 3-22-2646 tehtud Tallinna Halduskohtu 09.02.2024 määruse

resolutsiooni p 6, millega määrati kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks

28.03.2024 kell 12.00.

2. Võtta vastu X loobumine kaebusest ning lõpetada haldusasja nr 3-22-2646 menetlus.

3. Tagastada X asjas nr 3-22-2646 tasutud riigilõivust 40 (nelikümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 104 lg 82, 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale edasi

kaevata (HKMS § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus(ed) Rahapesu Andmebüroo (RAB)

22.02.2023 ettekirjutuse nr 3-1/185-2 ja 28.02.2023 ettekirjutuse nr 3-1/196-2 tühistamiseks

(haldusasi nr 3-22-2646). Nimetatud ettekirjutustega kehtestati kaebaja pangakontodel oleva

vara suhtes käsutuspiirang kuni üheks aastaks.

2. Halduskohus määras 09.02.2024 määrusega kohtuasja lahendamise kirjalikku menetlusse,

andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite esitamiseks

3-22-2646

2(2)

(26.02.2024 ja 11.03.2024) ning määras kohtuotsus avalikult teatavaks tegemise ajaks

28.03.2024 kell 12.00.

3. X esitas 11.03.2023 halduskohtule taotluse haldusasja nr 3-22-2646 menetluse

lõpetamiseks seoses kaebustest loobumisega. Kaebaja selgitas, et käesoleva hetke seisuga ei ole

kaebajal enam võimalik oma eesmärke täita, sest käesolevas asjas vaidlustatud RAB-i

ettekirjutuste kehtivus on lõppenud ning RAB on teinud krediidiasutustele ettekirjutused

kaebaja kontodel oleva vara konfiskeerimiseks. Need ettekirjutused on kaebajale teadaolevalt

täidetud ning kontodel olev vara on kantud riigi omandisse. Kujunenud olukorras vaidlustab

kaebaja kohtus viimati nimetatud RAB-i ettekirjutused ning vaidluse jätkamine haldusasjas nr

3-22-2646 ei ole kaebaja efektiivse õiguskaitse seisukohalt enam mõistlik ega kuluefektiivne.

Kaebaja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda (HKMS § 27 lg 2 p 2, § 153). Kaebusest loobumise

võtab kohus vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3

ja § 155 lg 4). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest

loobumise tagajärgi. Kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates

neile vastamise tähtaja (HKMS § 153 lg 2 ja § 155 lg 4). Kaebaja loobumisel kaebusest

tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot.

Kaebusest loobumine ei piira vastustaja õigust nõuda kaebajalt menetluskulude tervikuna

väljamõistmist (HKMS § 104 lg 6 p 2 ja lg 9).

5. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgesid 12.03.2024 e-kirjaga.

Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel

esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

6. RAB selgitas 12.03.2024 e-kirjas, et vastustajal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise ja

menetluse lõpetamise taotluse osas ning RAB-il ei ole käesolevas kohtuasjas menetluskulusid

tekkinud, mida kaebajalt välja mõista.

7. Kohtule ei nähtu asjaolusid, miks keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest.

8. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus 09.02.2024 määruse resolutsiooni p 6, millega määrati

kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg, võtab vastu X loobumise kaebusest ning lõpetab

haldusasja nr 3-22-2646 menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4).

9. Kaebaja on asjas liidetud kaebuste esitamisel tasunud riigilõivu kokku 80 eurot. Seega

kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 40 eurot kaebajale tagastamisele (HKMS § 104 lg 6 p 2).

Kaebaja on tasunud ka esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 20 eurot, kuid kuna

kohus lahendas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse 22.12.2022 määrusega sisuliselt, siis ei saa

selle taotluse eest esitatud riigilõivu tagastatava riigilõivu summa arvutamisel arvestada (vt

Riigikohtu 21.03.2011 määruse nr 3-3-1-9-11 p 10).

Kohus tagastab riigilõivu samale kontole, kust see laekus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik