Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-24-298/21 AI generated

4-24-298/21 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-24-298/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti 18. oktoobri 2022. a otsusega karistati I.Q rahatrahviga novembril 2022. trahviühikut ehk 380 eurot. Otsus jõustus 9. 19. jaanuaril 2024 esitas kohtuväline menetleja Tartu Maakohtule taotluse I.Q-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tartu Maakohtu 13. veebruari 2024. a määrusega rahuldati see taotlus ning I.Q suhtes kohaldati 9 päeva aresti.

Legislator headnote

AI generated

4-24-298/21 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Politseija Piirivalveameti 18. oktoobri 2022. a otsusega karistati I.Q rahatrahviga novembril 2022. trahviühikut ehk 380 eurot. Otsus jõustus 9. 19. jaanuaril 2024 esitas kohtuväline menetleja Tartu Maakohtule taotluse I.Q-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tartu Maakohtu 13. veebruari 2024. a määrusega rahuldati see taotlus ning I.Q suhtes kohaldati 9 päeva aresti.

Keywords

AI generated
criminal revision petition modification of provisional measures Iraqi asylum application attempted extortion right to be arrested police misconduct
AI generated
3-25-2758/5
X. X esitas 22.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirvalveameti (PPA) 25.04.2025 otsuse nr 15.3-24/61-2 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks kaebaja eresidentsuse pikendamise taotlust uuesti läbi vaatama. Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määrusega haldusasjas nr 3-25-1521 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi ning hoiatati kaebajat puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest. Tallinna Halduskohtu 07.07.2025 määrusega tagastati kaebus selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Ühtlasi selgitati kaebajale, et tal on võimalus esitada kaebuse tagastamise peale määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Lisaks märkis kohus, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kaebusega kohtusse. Tallinna Halduskohtu 07.07.2025 määrus jõustus 31.07.2025.
4-08-968\1
26.11.2007.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Ivan Iltšišin’ile liiklusseaduse (LS) § 7435 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o 1500 krooni. Otsuse kohaselt juhtis Ivan Iltšišin 04.11.2007.a kell 10:50 Harju maakonnas Jõelähtme vallas Uusküla tee 1,0 kilomeetril mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi ja mootorsõiduki rehvide turvamuster ei vastanud kehtivatele nõuetele. Oma tegevusega rikkus Ivan Iltšišin LE § 70 p 2 ja § 219 nõudeid.
4-19-2183/7
); xxxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur RESOLUTSIOON Jätta P.L-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.
4-17-787/4
veebruar 2017.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-17-787 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi X..X.X´i kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse uurija Triinu Niido 20.01.2017.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2670,16,006413.
4-16-1633/12
Prefektuuri kesklinna politseijaoskonna 29.02.2016 kiirmenetluse otsusele nr 10220152361344.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S K O H T U M Ä Ä R U

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

13. 2024 märts Kohtuasja number 4-24-298 Kohtunik Mario Truu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 13. veebruari 2024. a määrus I.Q (XXX) suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Kaebuse esitaja ja liik I.Q, määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada I.Q

see kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Seda määrust saab vaidlustada kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja või I.Q advokaadist kaitsja. Riigikohtule kirjalikult Määruskaebus tuleb esitada

15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama.

MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti 18. oktoobri 2022. a otsusega karistati I.Q rahatrahviga novembril 2022. trahviühikut ehk 380 eurot. Otsus jõustus 9.

2. 19. jaanuaril 2024 esitas kohtuväline menetleja Tartu Maakohtule taotluse I.Q-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tartu Maakohtu 13. veebruari 2024. a määrusega rahuldati see taotlus ning I.Q suhtes kohaldati 9 päeva aresti.

3. Tartu Maakohtule laekus 28. veebruaril 2024 I.Q e-kiri, mille maakohus edastas Tartu Ringkonnakohtule. I.Q palub saadetud kirjas da. maakohtu määrus tühista

4. Tartu Ringkonnakohtu 4. märtsi 2024. a määrusega jäeti I.Q määruskaebus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 194 lg 3 ja § 142 lg 1 alusel käiguta. Ringkonnakohus tuvastas, et määruskaebus ei vasta VTMS § 192 lg tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. I.Q-le anti nõuetekohase - kaebuse esitamiseks tähtaeg kuni 11. märtsini 2024. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. VTMS § 194 lg 3 ja § 142 lg 2 p 4 järgi teeb ringkonnakohtunik määruskaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab ole VTMS § 142 lg nähtud kaebuse, kui kaebuse esitaja p -s 1 ette korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud määruskaebuse puudusi. Ringkonnakohus andis I.Q-le tähtaja 11. märtsini 2024, et puudused kõrvalda , kuid seda ta märgitud tähtaja jooksul da ei teinud. Seetõttu jääb määruskaebus läbi vaatamata ja tema see tuleb talle tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)