1-24-1437/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Kaarel viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni
Legislator headnote
AI generated1-24-1437/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsiooni
Full text
1-24-1437
K O H T U O T S U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
koht
13. märtsil 2024, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-24-1437 (23260100071)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Mia Valge
Abiprokurör
Annika Vanatoa
Kriminaalasi
Kaarel Annama süüdistuses KarS § 179 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses kinnisel kohtuistungil;
Süüdistatav
Kaarel Annama, isikukood: 39603011515, Eesti
Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega,
töökoht: XXX, elukoht: xxx, e – post xxx, varasemalt
kriminaalkorras karistamata, KrMS § 217 lg 2 alusel
kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2023 kell 13.55 kuni
09.08.2023 kell 16.41, tõkendit kohaldatud ei ole;
Kaitsja
Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4
ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; §
248 lg 1 p 5; § 249;§ 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1;
§ 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Kaarel Annama KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse
vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Kaarel Annama karistusaja hulka
tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 09.08.2023 kell 13.55
kuni 09.08.2023 kell 16.41 s.o 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks
ärakandmata karistuseks Kaarel Annamale mõista 11 (üksteist) kuud ja
29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Kaarel Annamale mõistetud
ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)
päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kaarel
Annama ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul
toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Juhindudes KarS § 78 p 1 Kaarel Annama katseaja algust arvestada
kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 13.03.2024.
5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad
digitaalsed andmekandjad (1 CD plaat ja 1 DVD plaat) ja nendel olev
teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Kaarel
Annamalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:
• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks
tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;
• kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest
summas 211,06.- (kakssada üksteist eurot ja kuus senti) eurot;
• ükssada viiskümmend üks eurot ja kakskümmend senti) eurot;
7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kaarel Annamalt välja mõistetud
menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) tuleb tal tasuda ositi 12 kuu
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus
näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu
tasumiseks antakse Kaarel Annamale üle kohtuotsuse kuulutamisel või
edastatakse talle tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised
nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse
täitmisega seonduvad kulud.
8. Juhindudes KrMS § 4081 lg 3 ja IKS § lg 2 p 6 kannatanu isiku
tuvastamise vältimiseks avaldada otsuse jõustumisel ainult selle
sissejuhatus ja resolutiivosa.
Edasikaebe kord ja tähtaeg
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule
viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni
võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,
kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,
mida seadus selle eest ette ei näe.