Legislator Case Law & Legislation
2-23-101304/5 AI generated

2-23-101304/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-101304/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Legislator headnote

AI generated

2-23-101304/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-101304 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

OK

Incure

OÜ

hagi

L.J.a

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1627,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Anu Volmer (e-post:

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja:

L.J.

(isikukood

xxxxxxxxxxx

elukoht

hagiavalduses:

Xxxxxxxxxxx,

elukoht

registris:

Xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata,

e-post: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis/kättetoimetamine

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid on

kostjale kätte toimetatud avaldamisega 07. veebruaril 2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel

RESOLUTSIOON

1. TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista L.J.alt (J.) OK Incure OÜ kasuks BB Finance OÜ ja kostja vahel 21. jaanuaril

2022 sõlmitud laenulepingust nr 2102158664 ja 15. juunil 2022 sõlmitud lisalaenulepingust

nr 2102206646 laenusaajale tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud

võlgnevus 1627,30 eurot (millest 1298,27 eurot on põhivõlg, 163,54 eurot intress, 40 eurot

sissenõudmiskulu ning 125,49 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna lepingus

kokkulepitud määras 24% aastas perioodi 26. november 2022 kuni 21. aprill 2023 eest).

3. Menetluskulud jäävad L.J.a (J.) kanda.

4. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 315 eurot

(riigilõiv).

5. Mõista L.J.alt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 315 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on L.J. kohustatud tasuma OK Incure OÜ-le viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

Tsiviilasi nr 2-23-101304

2 (2)

1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on

12,5% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada L.J.ale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 -7 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3

- 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Saata L.J.a e-posti aadressile teavitus

dokumentide avalikult kättetoimetamise ja kättetoimetatuks lugemise kuupäeva kohta.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik Heli Käpp

(allkirjastatud digitaalselt)