Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1945/40 AI generated

3-22-1945/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1945/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. detsembri 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Jätta rahuldamata määruskaebuses esitatud taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1945/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: detsembri 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Jätta rahuldamata määruskaebuses esitatud taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks.

Keywords

AI generated
legal framework of the ESCB compliance with formal requirements clarity of legal norms proper legal representation statutory requirement public policy reservation
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
2-16-19429/78
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühingu Ecoengineering (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts (asukoht Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn, e-post: truuts@autente.ee); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, e-post: tanel.mallas@lplaw.ee); kostja I Edopin Teenused OÜ (registrikood 14042278, asukoht Tuukri 54, 10120 Tallinn, e-post: edopin82@gmail.com); kostja I lepinguline esindaja Olga Väina (Ramstor OÜ, e-post ramstor.ou@mail.ru); kostja II Digifury OÜ (registrikood 11974030, asukoht Tuukri 54, 10120 Tallinn, e-post: edopin82@gmail.com); kostja III O N (pankrotis, isikukood xxx, e-post: xxx)
3-23-2933/3
Viru Vanglas kinni peetav isik Sergei Matvejev esitas enda nimel ja TÄISÜHINGU NARDANAR seadusliku esindajana 17.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024, Tartu Haldusasja number 3-22-1945 Haldusasi Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12. detsembri 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitajad Sergei Matvejev ja Täisühing Nardanar RESOLUTSIOON

1. Tagastada Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. detsembri 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Jätta rahuldamata määruskaebuses esitatud taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE JA MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE LAHENDAMINE

1. Määruskaebuses on S. Matvejev avaldanud, et kohus on seadusvastaselt jätnud ta ilma õigusest saada kompensatsiooni oma õiguste rikkumise eest, seda isegi vaatamata maksejõuetusele. Määruskaebuse esitajad nõuavad, et tühistataks kõik seadused, mis segavad haldusja ringkonnakohtul elada vastavuses Eesti Vabariigi põhiseadusega.

2. Ringkonnakohus mõistab määruskaebuses esitatut taotlusena algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus nende seaduste osas, mis takistavad kaebajal kohtus oma õigusi kaitsta. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole võimalik selliselt esitatud taotlust menetleda, sest määruskaebuse esitajad ei ole neid seadusi ja nende sätteid määratlenud. Tegemist on abstraktset laadi taotlusega. Teisalt ei leia ringkonnakohus, et määruskaebuse esitajate õigust oma väidetavalt rikutud õigusi kohtulikus korras kaitsta oleks seadusvastaselt piiratud. Nõue tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv, on põhjendatud ja proportsionaalne ning omab legitiimset eesmärki. Määruskaebuse esitajad jäeti õigustatult riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata.

Vastav määrus on jõustunud ning seda lahendit tuleb täita. Kuna määruskaebuse esitajad ei tasunud riigilõivu, oli kaebuse tagastamine õiguspärane.

(allkirjastatud digitaalselt)