1-24-1207/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-1207

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

12. märtsil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-1207 (24231550378)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Olga Nõmmemees

Abiprokurör

Irina Tsugart

Kriminaalasi

Artjom Timofejev süüdistus KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Artjom Timofejev, isikukood: 39501143721, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xxx haridusega,

töökoht: XXX, elukoht vabaduses viibides: xxx,

asukoht: XXX Vangla, xxx varasemalt kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2024 kell

01.24, 29.01.2024 kohaldatud tõkend vahistamine

alates 28.01.2024;

Varasem karistatus

 09.01.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg

2 p.p 2, 3 järgi karistatud 1 aasta pikkuse

vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel

moodustati

liitkaristus

Harju

Maakohtu

18.10.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osaga s.o 2 aasta 5 kuu ja 29 päeva

pikkuse vangistusega ja kõne all oleva otsusega

mõistetud

karistuse

aasta

pikkuse

vangistusega. Kohtuotsuste kogumis mõisteti

isikule liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva

vangistust, milline KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel

jäeti tingimisi täitmisele pööramata, katseajaks

määrati 3 aastat ja 7 kuud, ühes kohustusega

järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2,

8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja

algust

hakati

arvestama

alates

kohtuotsuse kuulutamisest;

 18.10.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg

2 p.p 2, 3 järgi karistatud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel määratud

ärakandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 29

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 jäeti

karistuseks

mõistetud

vangistus

tingimisi

täitmisele pööramata, katseajaks määrati 2 aastat

ja 8 kuud, ühes kohustusega järgida KarS § 75

lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust

hakati

arvestama

alates

kohtuotsuse

kuulutamise päevast;

Kaitsja

Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; §; § 311; § 313; KarS § - de § 65 lg 2; §

68 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artjom Timofejev KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe)

aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Artjom Timofejevile käesoleva

kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Viru Maakohtu

09.01.2023 kohtuotsusega nr 1-23-127 mõistetud karistuse ärakandmata

osa võrra s.o 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuu ja 29 (kahekümne üheksa)

päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes Artjom Timofejevile lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) aastat, 6 (kuus) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Artjom Timofejevi karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning Artjom Timofejevile

mõistetud ärakandmata karistuse 4 (nelja) aasta, 6 (kuue) kuu ja 29

(kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust

lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates

28.01.2024.

4. Artjom Timofejev suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad

digitaalsed andmekandjad CD-R plaat koos helisalvestisega, DVD-R

plaat

vormikaamera

videosalvestisega

ja

DVD-R

plaat

videoülekuulamisega kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Artjom

Timofejevilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;

 kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 380,64.- (kolmsada kaheksakümmend eurot ja

kuuskümmend neli senti) eurot;

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha,

kaitsjatasu)

tuleb

Artjom

Timofejevil

kohtuotsuse

jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud

ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks

antakse Artjom Timofejevile

üle, kas

kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta

viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Artjom Timofejev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema olles isik, keda on varasemalt Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-127 süüdi tunnistatud ja

karistatud KarS §121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, taas

27.01.2024 õhtul umbes kella 23.00 paiku, viibides xxx´is aadressil xxx, verbaalse konflikti

käigus oma abikaasa Xga, haaras teda kahe käega kõrist kinni ja hakkas kägistama, tekitades

sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: vastavalt isiku läbivaatamise

protokollile marrastused kaela piirkonnas.

Seega pani Artjom Timofejev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt,

s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26. veebruaril 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart,

süüdistatav Artjom Timofejev ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart taotleb kohtus

Artjom Timofejevi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 1 kuu

pikkuse vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus KarS § 65 lg 2 kohaldamist ja nimelt Artjom

Timofejevile käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistuse 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistuse

suurendamist Viru Maakohtu 09.01.2023 otsusega nr 1-23-127 temale varasemalt mõistetud

ärakandmata karistuse s.o 3 aasta, 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra s.t karistada

käesoleva otsusega Artjom Timofejevit liitkaristusega - 4 aasta, 6 kuu ja 29 päeva pikkuse

vangistusega, millise kandmise aja algust juhindudes KarS § 68 lg 1 tulenevalt lugeda alates

28.01.2024 s.o ajast, mil Artjom Timofejev käesolevas kriminaalajas kohtueelsel uurimisel

kahtlustatavana kinni peeti.

Kohtule antakse teada, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude esemete suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii

antakse kohtule teada, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse CD-R plaat koos helisalvestisega,

DVD-R plaat vormikaamera videosalvestisega ja DVD-R plaat videoülekuulamisega

kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses

õigusteenuse osutamise eest kogusummas 380,64.- eurot. Märgitud menetluskulud tuleb

süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu

jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele

kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 12.03.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Artjom Timofejev märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohtuotsuse motiivid:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Artjom Timofejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades kohaldades KarS §-des 65 lg 2 ja § 68 lg 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub

väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas

1230.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasud kogusummas 380,64.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Artjom Timofejevil temalt välja mõistetud

menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates

kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse

täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes.

Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed

põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu

detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova

/allkirjastatud digitaalselt/